В чем главное различие между Windows API, DirectX и OpenGL?

Question

[Дмитрий Threy]

В чем заключается главное различие этих трех интерфейсов? То что один из них, именно WinAPI, работает на высоком уровне обращаясь к самой системе, а другой (DirectX) на низком уровне обращаясь к GPU?

Вот в случае с OpenGL все ясно – она работает на низком уровне, как и сказано в правдивых источниках. Тут у DirectX так же? Но почему она тогда не является кроссплатформенной? Ведь в случае программирования на низком уровне все зависит от аппаратной части, а не от ОС, разве не так?

Answer 1

[Rou1997]

Вопрос должен звучать как:
"В чем главное различие между GDI/GDI+, DirectX и OpenGL?"

Windows API - это не только GDI и GDI+, но еще и GUI, файловая система сеть, короче, полноценное низкоуровневое (для XXI века) API ОСи, на котором так или иначе написаны все программы. И вроде это и из названия понятно, не?

GDI/GDI+ изначально предназначены не для игр, а для отрисовки GUI, который в те старо-добрые времена не ассоциировался с такой кучей свистелок и перделок, как сейчас. Потому он и не заточен под сложную графику, и навороты GDI+ это потолок возможностей графики для GUI.

у DirectX так же? Но почему она тогда не является кроссплатформенной?

Ну, хотя бы потому, что скомпилирован в формат dll, который на линуксе, маке, андроиде, айосе - не пойдет. На андроиде еще и архитектуру надо другую. А исходников нет - проприетарный - поэтому не пересобрать.
Дизассемблирование - это незаконно + сложно и тяжело технически, со мной бы такая работа в 6-7-8-значную сумму вылилась (в рублях), и времени заняло месяцы... ))) На эти деньги можно было бы игровой движок какой-никакой сделать, или еще что-нибудь приличное, и продавать его, вместо того, чтобы портировать DirectX "чтобы было".

Answer 2

[Армянское Радио]

DirectX - проприетарное решение от микрософта, работающее только на windows. Кроме графики также обеспечивает работу с сетью, устройствами ввода (в том числе и с обратной связью) и звуком.

OpenGL - кроссплатформенное решение, работает только с графикой.

WinAPI (GDI) - решение для написания прикладного ПО, не предназначено для работы с серьезной графикой и явного использования ускорителя.

Comments

[Rou1997]

DirectX? Работу с сетью?! WinAPI - да, но DirectX..

[Rou1997]

SyavaSyava: да знаю я и про звук, и про устройства ввода, и про вебку с микрофоном (DirectShow - это же тоже DirectX). Но сеть-то сюда каким боком? Какие именно там средства для работы с нею?

[Rou1997]

SyavaSyava: это да, но все-таки DirectX - это всего лишь API ОСи, а не какой-то специальный игровой движок, где прям все необходимое. Не слишком ли жирно столько всего получить, купив всего лишь винду?

[Rou1997]

SyavaSyava: ну, в приложениях реально удобные вещи идут уже скорее на уровне .NET, чем WinAPI.
Потом Microsoft решил все начать сначала и к Win32 сбоку прилепил WinRT, якобы столь же совершенный, как в свое время .NET, и даже лучше.
Вот только этого "лучше" что-то не чувствуется, при всем уважении к Microsoft.
То же самое и на Android, и, кстати, у яблок - у всех, кто хочет одним выстрелом убить двух зайцев: и API ОСи сделать, и высокоуровневый фреймворк сразу получить, 2 в 1. В итоге получается нечто среднее между WinAPI и .NET, но никак не уровень .NET.
Все-таки гармоничнее смотрится, когда API низкоуровневое и четко поделено по назначениям, а вот в высокоуровневом фреймворке уже идет обобщение и упрощение.

[Rou1997]

SyavaSyava: и ладно. Я сам именно по играм тоже не очень, DirectPlay вообще не видел, так что не знаю что там с сетью. Ни одной игры за всю жизнь не написал... Ну, так, платформер, лаба студенческая...