Какую Linux выбрать в VirtualBox?

Question

[Российская федерация]

VirtualBox предлагает установить одну из Linux систем. Но вот не знаю, какая подойдет именно для меня. С линуксом хочу поиграться, не нужен для серьезных задач. Желательна Минимальная загрузка на систему.(комп не мощный Intel Duo 2.80) Программирую в основном на Python (если это важно при выборе ОС). Какую посоветуете?

Список возможных:

Linux 2.2
Linux 2.4
Linux 2.6 \ 3.х \ 4.х
Arch
Debian
openSuSE
Fedora
Gentoo
Mandriva
Red Hut
Turbolinux
Ubuntu
Xandros
Oracle

Answer 1

[Павел Селиванов]

Virtualbox не предлагает ничего ставить, он предлагает сделать конфиг виртаулки, оптимальный по его мнению для этой системы. Уже неактуальная возможность, на "Linux 2.6 \ 3.х \ 4.х" встанет любой современный дистрибутив.

На поиграться - лучше ту ОС, у которой самое развитое сообщество. Сейчас это Ubuntu.

Минимальная загрузка на систему - можно выбрать Desktop Environment полегче, это Xubuntu - ubuntu + XFCE.

А можно вообще не ставить графику, любая нормальная IDE умеет подключаться к хосту по ssh и там работать. Будете кодить под Linux, не выходя из любимой винды/макоси.

Comments

[Lynn «Кофеман»]

Ага, по сути это только на иконку влияет. Удобно отличать Ubuntu от Fedora :-)

Answer 2

[Сергей]

Просто поиграться - убунта с каким-нибудь xfce (xubuntu) или mint cinamon
Чуть поразбираться в систтеме и поизучать - Debian
Притупить к хорошему изучению системы Arch, Gentoo

Comments

[Эргил Осин]

> Притупить

Наверное это была ошибка, но вы верно передали суть того, что будет если ставить игрушки, типа Арча.

>Просто поиграться - убунта
> Чуть поразбираться в систтеме и поизучать

А теперь расскажите мне, чем Debian-based дистрибутив Ubuntu GNU/Linux отличается в плане изучения от Debian GNU/Linux? Правильно ничем. Отличие только в том, что Ubuntu, как имеющий более адекватную поддержку в плане сроков и стабильности чаще используют на серверах в последние пять лет, чем материнский дистрибутив.

[Сергей]

Эргил Осин: Можете вкратце рассказать чем он так плох?

[Эргил Осин]

Сергей: Arch в принципе не дистрибутив для серьезного использования, убогая пакетная система, любительский подход и коммунити из школьников. Его можно использовать на воркстейшене, если вы любитель альтернативного секса, если вы хотите, что бы у вас через день что-то ломалось. А если вы хотите работающего воркстейшена, то вашим выбором будет Debian/Ubuntu, да даже CentOS/RHEL, но никак не дистриб от стареющих детей.

[zooks]

Эргил Осин: Согласен, компилировать Генту - неблагодарное занятие. На серверах рулят Ubuntu/Debian/CentOS. Хотя каждый кулик свое болото хвалит, считая другие дистрибутивы за ОС для домохозяек.

[Эргил Осин]

zooks: я использовал Gentoo на воркстейшене с 2003 года по 2008ой, гента хороша use-флагами, но для использования Gentoo на серверах нужен человек с мозгами, который выделит отдельный сервер под чруты с теми же юзами с которыми работают сервера и будет собирать там бинарные пакеты. А когда арчешкольники дорываются до серверов и вкорячивают туда Gentoo или Arch жди беды. Я в трех конторах разгребал такое добро, когда приходишь, а на серверах гента поставленная школьником, в make.conf созерцаешь ~amd64(то есть нестабильная ветка) и все это необновлялось год. Хочется отрывать все что отрывается этим горе-админам.
Для серверов есть фактические стандарты, там не место игрушкам типа Gentoo, Arch или Exherbo. Играть с дистрибами надо у себя на компе. Я вон посмотрел на днях на количество памяти потребляемой Alpine за счет использования musl, а не glibc и собираюсь на второй ноут поставить Alpine, но это не значит, что я буду его кому-то советовать или сразу тащить на сервер.

[zooks]

Эргил Осин: а что можете сказать про ALT-Linux? Он вообще жизнеспособен?

[Эргил Осин]

zooks: rpm-based, но при этом с apt-get'ом, на воркстейшене у падчерицы стоял в 2008-2010 годах, ребенок была довольна, все работало и не парило. Я не вижу в нем смысла, но он может быть полезен в определенных ситуациях, там где у него есть сертификация, например, ибо Debian и Ubuntu не станут проходить сертификацию по ФСТЭК, им это не нужно, а Альтам для продаж нужно.
P.S. И, да, во времена когда я ездил на ЛинуксФесты у Альта была прекрасная команда, с ребятами на Фестах было интересно общаться и выпивать, не знаю что там с командой сейчас.

Ну то есть посоветовать к использованию не могу, но в определенных ситуациях он полезен.

[zooks]

Эргил Осин: спасибо

Answer 3

[Sanes]

Ubuntu server 14.04/32
VirtualBox не установит вам эту систему, а лишь подготовит более подходящую конфигурацию.

Answer 4

[Иван]

Когда я только начинал ковырять линух рекомендация была простой - такой же как и у гуру которого ты будешь пинать вопросами. По факту ничего не изменилось, разве что гуру в онлайн ушли. А одно из самых больших сообществ сейчас у убунты ИМХО.
Хотя для десктопа лично я предпочитаю Mint.

Comments

[Эргил Осин]

Минт это тот дистрибутив который просто сорвал убунтовские копирайта, а еще недавно был пойман на распространении образов с троянами? Плохой выбор и плохой совет.

[Иван]

... это тот, который не рукожопая Убунта (юзабилити нормальное и глюков меньше). Про трояны первый раз слышу, да и мне пофиг - ни они первые и последние.
В любом случае присмотритесь что именно я советую ставить.

Answer 5

[Сергей Новиков]

Как говорится "На вкус и цвет - фломастеры разные". Тут можно вечно обсуждать что лучше, что хуже. Я предпочитаю Ubuntu, кто-то CentOS... Тут только вы сами можете выбрать. Но все же несколько советов: если нужен интерфейс и не "тяжелый", то смотрите в сторону ОС с оболочкой xfce, например Xubuntu. Если интерфейс не нужен, то можно выбрать серверные ОС, типа Ubuntu Server. Хотите виртуальную среду для разработки, то берем Vagrant и любую ОС из списка.

Answer 6

[zooks]

Берите Ubuntu или Xubuntu 16 версии.