Что эффективнее в шахматах: нейросети или алгоритмы?

Question

[Oxoron]

Самые известные победы компьютера над человеком: шахматы и го. Шахматная программа была построена на алгоритмах, го программа - нейросеть. Строились ли нейросети для шахмат, если да, насколько они эффективны?

Comments

[d'Ivan]

нейросети - чем не алгоритмы?

[Нерон Лордов]

Роман Мирр: разница в способности к обучению, наверное

[d'Ivan]

Liquidos: это просто особый вид алгоритмов.

Answer 1

[Елизавета Борисова]

Т.к. Deep Blue пошел по пути брутфорса, с нейросетями в шахматах не заморачивались, до недавнего времени. Концентрация усилий была на тюнинге оценочных алгоритмов. В 2015 появилась работа. Но интерес в этом направлении может быть утрачен, т.к. алгоритмы и так очень компактны, даже процессора мобильного устройства хватит для того, чтобы обыграть белкового гроссмейстера.

Comments

[Oxoron]

Елизавета Борисова спасибо за ссылку.

Answer 2

[Алексей Уколов]

blog.codinghorror.com/thanks-for-ruining-another-g...

Comments

[Oxoron]

Алексей Уколов к сожалению, о нейросетях в шахматах статья не рассказывает. Но за ссылку спасибо.

Answer 3

[xmoonlight]

Человек пишет/кодирует алгоритмы с использованием нейросети, т.е. он вначале должен научиться их писать или взять готовые.
Следовательно, нейросеть - это "завод" по производству алгоритмов.
Вывод: хорошая и обученная нейросеть - это и есть (адаптивный) алгоритм.