Массив не массив, а ссылки можно извлечь с помощью HTTP-запросов, имитировав браузер с работающей в нем клиентской частью сайта (JS). Сниффер Fiddler в помощь для анализа.
sergeevpetro: sergeevpetro: ну если "велосипед" не нравится - значит, поищите готовые инструменты (исходники, либы и т.д.) для этого.
Что вы еще хотите? Либо велосипед, либо готовое, третьего не бывает, это философия всего сущего.
При этом учтите, что закрытый бек-енд сервиса (в отличие от официально открытого API) имеет свойство изменяться по первой же прихоти его разрабов, и тогда такой бот, очевидно, поломается, пока его не исправят. Не раз с этим сталкивался у Mail.Ru.
Поэтому боты многолетней давности часто бывают либо протухшими, а бот, работающий в понедельник, может запросто поломаться во вторник, и не факт, что его автор тут же кинется исправлять и выпускать обновление.
А если бы писали вы сами - то вы бы следили, и сразу кинулись бы и исправили.
Возможны и качественные боты, но они наверняка платные, ибо задарма мало кто готов вот так заморачиваться...
Так что я бы здесь точно предпочел "велосипед".
