Имеет ли смысл иметь два провода от одного провайдера?

Question

[bezbunix]

Есть организация. На одном проводе сидит офис, на другом идут переговоры и пара серверов.
Есть ли смысл иметь 2 провода от одного провайдера?

Answer 1

[Dimonchik]

смысл есть, если есть смысл

может быть что угодно
1) гарантированная ширина для переговоров
2) отдельный учет у бухов
3) невозможность увеличения скорости по текущей технологии по одной линии
4) другое

Answer 2

[Антон Нагаец]

Есть смысл только в случае если они идут по разным оборудованиям через разные районы. Так сказать независимы от друго от друга. Но если накрывается голова провайдера у вас нет инета вообще.
У меня было так:
Сначала затянули медь, канал постоянно был проблемным, после проложили оптику , медь осталась и даже исправилась. Оптика шла по иному маршруту ( по городу), медь по другому и осталась как резерв на случай выпадения оборудования оптики. Но сейчас 2 провайдера 2 канала. Так проще.

Comments

[AntHTML]

У меня так же было: сначало 2 ADSL одного прова 1й на серваки 2й на юзеров (из-за качества меди могли вытянуть только по 1мбс), потом 1й заменили на волокно 2й остался резервным, потом пров в нашем районе вообще отказался от меди и даже телефонию перевел в ip по оптике естественно с обрубанием второго линка т.к. первый по скорости покрывает все задачи.
А так, как уже сказано, все зависит от ширины каналов, устойчивости провайдера, требований организации к устойчивости инэта, бо некоторые крупные конторы имеют по нескольку резервных линков от нескольких провайдеров чтоб инэт ваще не падал, но тут встает вопрос бюджета.

Answer 3

[Cirick]

А ширина канала какая? А потребности?
А если у одного из провайдеров "По техническим причинам" линк часа на 3 отвалиться критично будет? Если да то второй в этом случае очень пригодиться.

Answer 4

[aleksey_komyakov]

Пропускная способность канала позволяет сделать по одному кабелю?
У меня, например, провайдер дает только 5 мб и пришлось тянуть второй кабель