> и все еще не вижу в чем ускорение верстки?
Если у вас есть свой самописный фреймворк из кучи наработок, где куча готовых контролов, где можно также за четверть минуты сбацать navbar, grid, tabs, pagination, то вы и не заметите ускорения. Тогда Bootstrap вам особо и не надо, юзайте свой фреймворк и развивайте его, а Bootstrap - только по желанию заказчика.
"Написать код на самописном фреймворке" - это всегда не хуже, чем "написать код на готовом фреймворке". Но не стоит это понятие путать с понятием "написать (говно)код без фреймворка".
> неужели у него такой высокий порог вхождения?
Высокй порог вхождения - это когда вы НЕ можете сделать то, чего хотите.
А если у вас все получилось, но вы видите, что оно не соответствует вашим целям, то это просто данный инструмент вам не подходит.
Насчет бутстраповских средств для navbar, grid, tabs, pagination, все они осваивается с опытом при наличии умения гуглить, и затем, по появлению опыта, это будет быстрее, чем делать все то же с нуля без бутстрапа.
Но, повторюсь, если у вас куча своих наработок и вы делаете не с нуля, то быстрее может и не быть.
> сама идея называть классы по свойствам стилей, а не семантически, это в принципе нарушает общую концепцию css
Вы вообще о чем, и почему нарушает? Что вы предлагаете?
