Downgrade жесткого диска SATA/150 Seagate 7200.7 (120Gb) до IDE Seagate 7200.7 (32Gb)

Question

[icobra]

Отталкиваясь от предыдущего вопроса «PCI-SATA контроллер на первый пентиум» и ответов на него в духе старого анекдота «или встречу/или не встречу», решил продолжить свой опыт дальше. Походив по друзьям, знакомым и магазинам PCI контроллеров SATA в наличии не оказалось, пришлось приобрести переходник AGEA IDE/SATA converter board (ISSI), преобразующим два SATA порта в один PATA 40-pin.
При первом запуске на материнской плате Ali Alladin V диск в BIOS обнаружен не был, учитывая версию Award Modular v4.51PG 1984-2000, оставалось предположить, что в BIOS имеется ограничение для дисков объемом свыше 32 Gb. Обход был найден самый простейший при помощи программы Seatools для DOS был установлен режим -Set Capacity to 32GB —ограничение емкости диска до 32 Gb для работы на компьютерах с процессором Pentium 3 и ниже. Чудо произошло и Ali Alladin прекрасно распознал диск в BIOS.
Вопрос первый, чем произвести анализ производительности IDE / SATA — для объективного сравнения всех «за» и «против» использования SATA на старых материнских платах.
Вопрос второй, как снять ограничение на 32Gb для дисков именно для Ali Alladin V.

Comments

[FilimoniC]

Если не секрет, это какое-то оборудование, которому надо старый железный интерфейс, или просто так? По секрету, сейчас компы на 478 сокете пачками выкидывают. Там можно и с ISA найти

[icobra]

Ali Alladin V — Super Socket 7 (FSB 60/66/75/83/100), 1 AGP, 3 PCI (2.1), 3 (ISA). Если это сможет сделать этот компьютер, то 478/775 и выше тоже смогут. Сейчас нет, а вообще в автосервисе используются до сих-пор «ретро» компьютеры из-за наличия ком портов, хотя 100 раз предлагал им платы расширения поставить на новые компьютеры)

Answer 1

[FilimoniC]

Возможно, тут найдете ответ на 2й вопрос
Если вкратце, то 1) Ставим еще хард <=32Gb и он бутовый 2) Ставим IDE-контроллер

Comments

[icobra]

По-первому пункту, IDE харды имеются, впрочем как и SATA, чем протестировать, что бы все было актуально. Еще не пробовал, но высока вероятность, что я и с SATA в таком режиме смогу загрузить систему. Хотелось бы услышать какое ПО использовать для теста, например SYSTEM SPEED TEST Version 4.75 — виснет, так как диск обгоняет всё то, что имеется у него в базе.
По-второму, вы это представляете как PCI IDE контроллер, в него этот переходник? Оптимально было бы найти как пропатчить BIOS, хотя и страшно, плата одна, программатора в наличии тоже не имеется.

[FilimoniC]

По-второму, вы это представляете как PCI IDE контроллер, в него этот переходник?

Именно. Причем, с большой долей вероятности, он заведется с него.

Вы же понимаете, что пытаетесь переделать болид Феррари, что бы он мог на дровах ездить? Вот вам и решение соответствующее разнице технологий.

[FilimoniC]

А по скорости — либо запустите mhdd или подобное, либо просто сделайте цикл на забивание большого файла и засеките сколько он будет работать. Вам же важно сравнение порядка скорости, для этого линейной записи вполне достаточно будет.

[icobra]

Всё дело будет упираться в шину PCI 2.1., сам контроллер должен быть выполнен максимум по стандарту PCI 2.2, хотя 100% гарантии, что он заработает ни кто не даст. А выпуск устройств в формате PCI 2.1. прекратили еще задолго до появления SATA контроллеров, другое дело если бы можно было взять «на прокат» несколько и проверить, какой из них нормально заработает на имеющейся PCI. Так же возникнет насущный вопрос о скорости передачи данных, так как плата поддерживает UDMA 66 (44.4Мб/с, 66.7Мб/с), однако тот же UDMA 100/133 позволят передавать информацию до 100Мб/с и 133 Мб/с, что не противоречит возможностям PCI (пиковая пропускная способность для 33 МГц — 133 Мбайт/с, а для 66 МГц — 266 Мбайт/с). Да и контроллер должен поддерживать загрузку с себя любимого.
Скорее наоборот приделать к запорожцу 8 цилиндровый двигатель и посмотреть как он поедет. Вопрос ведь актуален для все PC систем, на которых не был установлен SATA контроллер.

[icobra]

Буду со временем пробовать контроллер, жаль, что в продаже не так много устройств в формате PCI.

Answer 2

[amc]

Не указана использующаяся ОС.
Но в принципе, у меня 98 винда на 486 прекрасно видела хард на 40, что ли, гигов, при том, что в БИОСе он не определялся вообще. Загрузка, есствественно, проводилась с винта, которой БИОСом определялся.

Comments

[icobra]

Это я помню, давно было дело, баловались и с XP 486 худо-бедно справлялся и с дисками большими, но тогда как-то не стоял вопрос о том, как с них загрузиться, старых дисков было полно, Win95 еще активно поддерживался и скоростью работы PC пользователи были не избалованны. OS для данной системы — DOS/ Win 9x/ XP, причем 9x — предпочтительнее, можно еще NT рассмотреть, но от 4 версии и выше, так как NT 3.xx — не умеют корректно работать с AGP видеокартами. Тесты предпочтительнее рассматривать для платформ DOS / Win 9x. Файловая система, скорее всего пока будет FAT 16 (начало диска 2GB) + FAT32 (NTFS) (всё оставшееся пространство), так как DOS/Win 3.х программы мне тоже нужны. По просьбам трудящихся, могу сделать FAT32 / NTFS и прогнать на нём тест, что нибудь вроде SiSoft Sandra.

[amc]

Ну смысла именно тестировать я не вижу, т.к. вы просто напросто раньше упрётесь в скорость PCI (не забывайте, что она общая и чем больше на ней «сидит» — тем меньше скорость для каждого участника, а у вас там как минимум IDE, USB, возможно звук). Т.е. от нового харда максимальной скорости линейного чтения/записи вы не получите, но точно получите бонус от более высокой (по сравнению со старыми IDE дисками) скорости random read/write и меньшего seek time.
Я бы ещё, ради интереса, воткнул SSD, это был бы вообще кайф =)
По тестам… ДОСовские бессмысленны, они просто не покажут ничено вменяемого, так что остаётся mhdd/victoria и комплексные тесты SiSoft Sandra, Lavalys Everest

[icobra]

Сам бонус и так ожидался, реально его видно даже с помощью SYSTEM SPEED TEST Version 4.75, а писали программку во времена 3 пентиумов. SSD сам бы потестил, но пока на руках такого не имею, если созрею покупать на основную машину, то обязательно отпишусь. Вообще надо тщательно посмотреть на спецификацию чипсета и глянуть что и как развели хитрые производители, в те времена творили чудеса… вот недавно узнал, что из 3 PCI и 3 ISA слотов имеющихся на плате можно задействовать лишь 5)

Answer 3

[LightSUN]

Есть возможность поднять поддерживаемый объём до 120GB с помощью BIOS PAtcher'а. Делал давно, работало, но винт был на 120. Что будет на большем объёме не знаю.

Comments

[icobra]

Исходя из прошлого опыта, чем больше объем, тем медленнее работает система. Хотя, если использовать его как тестовый компьютер, то проблему 3Т надо решить, однако сам чипсет не мог управлять более чем 4Т памяти… это, наверное, будет уже совсем другая история.