Совет по Hyper-V — выдержит ли «хост»?

Question

[Rick]

Добрый вечер!Очень волнует один вопрос. Раньше с виртуализацией не сталкивался, сейчас очень интересная вещь в практике it-специалистов. Есть определенный хост.
Его характеристики:
CPU: 2x QuadCore Intel Xeon E5320, 1866 MHz
Motherboard: Supermicro X7DB8
RAM: 8GB
Есть отдельно ПК proxyserver на ubuntu, и почтовый сервер на ubuntu+postfix и wsus.
Вопрос:как вы думаете есть смысл это все виртуалить в одну машину, на хост который я указал выше?
Не будет ли проблем с Hyper-V ?Или с хостом?Или может к примеру хост потянет нагрузку, но WSUS отдельно сделать?
По моим расчетам так: 3ГБ и 2 ядра на КД, 1 ядро и 1ГБ на прокси и тоже самое с почтовым сервером. Остальное WSUS.
Контора не большая, юзверей до 60 чел, нагрузка вроде не большая.
В чем плюс этой затеи:
+расход энергии меньше
+бэкап снапшотами
+централизованное управление
Минус для меня один:если хост упадет, придется поработать, но тут есть запасной сервак с такими же характеристиками. И из "снапшотов" все восстанавливается.
Хочется прежде чем приступать к опытам все обдумать и грамотно спланировать.
Заранее спасибо.

Answer 1

[Олег Nerwin]

Только бэкап кд снапшотом не делайте, да и не хорошо его виртуалить

Comments

[Олег Nerwin]

SyavaSyava: может они и pdc вместе с bdc рекомендуют на одном хосте виртуализовать?=) работать будет и на 2008 сервере в виртуалбоксе под убунтой

[Андрей Бируля]

Олег Nerwin: давайте начнём с того, что pdc и bdc это вчерашний день. великолепно который год живёт десяток виртуальных контроллеров на 2008/2012 под такими же 2008/2012 гипервайзерами. и также великолепно восстанавливаются из бэкапов.