Есть ли хороший фрэймворк для изготовления универсальных инсталляторов для Linux?

Question

[StrangeAttractor]

Как известно по большей части приложения для Linux распространяются через пепрзитории и устанавливаются с помощью пакетных менеджеров. Но не всегда это удобно. Иногда хочется просто свалить приложение в поддиректорию в /opt, создать .desktop-файл в /usr/share/applications и пользоваться, а не заморачиваться с зависимостями и прочей требухой. Да, звучит не очень красиво, но иногда это реально самое рациональное решение. Вот интересно есть ли какие-то вспомогательные инструменты для автоматизации реализации такого подхода - что-нибудь типа NSIS для Windows или тому подобного. Также интересно не существует ли проектов по реализации Mac-подобной системы приложений (когда архивы с ними просто складываются пользователем в специальную папку) для Linux. Заранее спасибо.

Answer 1

[Eddy_Em]

Не надо мастдайщину в линукс тащить.

Answer 2

[Анатолий Медведев]

Как известно по большей части приложения для Linux распространяются через репозитории и устанавливаются с помощью пакетных менеджеров. И это всегда удобно.

Я пофиксил.

На самом деле пакетный менеджер делает тоже самое что и NSIS, только более правильно.

Также интересно не существует ли проектов по реализации Mac-подобной системы приложений (когда архивы с ними просто складываются пользователем в специальную папку) для Linux.

ну а что тебе мешает скачать архивы нужных тебе программ из репы и хранить их если тебе надо? Я вообще не пойму зачем тебе весь этот геморрой когда пакетный менеджер все это за тебя делает.

Answer 3

[Adamos]

Что-нибудь типа NSIS под Windows существует ровно потому, что под Windows нет нормального, удобного и полностью соответствующего системным стандартам установщика приложений.
Под Linux такой установщик - гармоничная часть самой системы.
Поэтому не изобретайте никому не нужных велосипедов, а лучше научитесь собирать DEB и RPM. Ну, и создавать общественно доступный репозиторий. Например, Oracle делает именно так.

Answer 4

[Олег Цилюрик]

Когда-то, лет 20-25 назад, в UNIX, и в Linux в частности, был такой способ "заливать" проекты, назывался "разархивирование от корня" (в каких-то рудиментарных ОС типа Minix 3 до сих пор сохранился).
Потом все UNIX-like (Solaris, NetBSD, Linux, ...) создали свои системы репозитариев.
А вы теперь поставили целью вернуться на 25 лет назад.
Да за такой способ заказчик вас просто убьёт! ;-)

P.S. Здесь уже не раз сказали: переходя из Windows не тащите за собой привычки Windows, а берите и изучайте как это делается в Linux.

Answer 5

[Владимир Мартьянов]

Приложение собрано под версию 1.2.8 некоторой библиотеки и вы предлагаете просто бросить его в каталог на системе, где эта же библиотека версии 1.2.3? Не взлетит. Таскать с собой полный комплект всех необходимых библиотек? Так это пол-системы таскать придется. Статическая линковка? Разве что, но исполняемые файлы из сомнительных источников - не лучшее решение.

В винде у всех есть системные библиотеки, приложение их может не таскать. Но даже там могут быть варианты, когда оно использует API, которого нет на части систем.

Comments

[StrangeAttractor]

Приложение собрано под версию 1.2.8 некоторой библиотеки и вы предлагаете просто бросить его в каталог на системе, где эта же библиотека версии 1.2.3?

Наоборот: приложение собрано под библиотеку 1.2.3 (и разработчик приложения уже давно не чешется обновлять), на дворе давно версия 1.2.8. (или так: в репах дистра - 1.2.1, в PPA разраба библиотеки - 1.2.9, она и установлена у меня в системе), пакет с приложением не ставится т.к. требует строго версии 1.2.5, я ставлю этот пакет с dpkg --force-all -i и всё прекрасно работает, но я больше ничего не могу поставить/обновить потому, что apt обижен. Сношу нафиг, расковыриывю deb, кидаю всё в /opt и о счастье - всё работает. Но я хочу поставить это на нескольких машинах и, соответственно, хочу автоматизировать.

[StrangeAttractor]

Да, ситуация с протухшими библиотеками в стандартных репах, намного более новыми (но прекрасно совместимыми) в репах разработчика библиотеки и приложениями, требующими той самой протухшей версии, или чего-то промежуточного (но на деле работающими и с новыми) при том, что я хочу те самые новые для себя т.к. использую их в собственных разработках встречалась мне не раз.

[specblog]

StrangeAttractor: ubuntu разрабатывают snappy, некая помесь мак-подобной системы и исконно уникосовской