Какую выбрать видеокарту начального уровня для 3D-моделирования?

Question

[calg0n]

Привет всем!


Появилась необходимость приобрести видяху ТОЛЬКО для 3D-моделирования. Нужна карточка начального уровня, т.к. человек для которого покупается сей девайс только начинает вникать в основы 3D. Желательно до $250.

Залез на сайт Autodesk, там рекомендуют квадру: тут.

По цене понравилась моделька Quadro 600.


Сам никогда с квадрами дела не имел, терзают сомнения. Многие хвалят квадру, потому что она заточена под конкретные задачи + не такая прожорливая и горячая как игровые карточки…

Стоит ли брать или лучше посмотреть в сторону GeForce GTX-серии?

Answer 1

[BrainHacker]

Не зря люди Quadro хвалят. Они действительно заточены под расчеты с плавающей точкой. Для этих карточек даже специальные драйвера есть.
GTX подходят только для игр и целочисленных вычислений. Производительность расчетов с плавающей точкой искуственно урезана (как раз для того, чтобы продавать Quadro подороже).

P.S. Имеются в виду расчеты с двойной точностью.

Comments

[oleksandr_veles]

Если бы упиралось в двойную точность, то радеон 7970 рвал бы все проф. карты.
Всё упирается, наверное, насколько производители железа и софта договариваются об огораживании игровых карт в драйверах.

[BrainHacker]

Кто знает, в драйверах ли дело, или в железе, но цифры говорят сами за себя:
Nvidia Tesla S2050 1U: 2060.8 GFLOPS (double precision) (link)
AMD Radeon HD7970: 1075 GFLOPS (double precision) (link)

[BrainHacker]

Хотя на официальных сайтах информация совершенно другая:

Nvidia Quadro 6000: 515.2 GFLOPS (double precision) (link)
Nvidia Tesla M2090: 665 GFLOPS (double precision) (link)

AMD Radeon HD7970: 1010 GFLOPS (double precision) (link)

Странно, что у новейше Nvidia Tesla K10 «всего» 190 GFLOPS…

[oleksandr_veles]

Nvidia Tesla S2050 это 4 карты в одном ящике, в каждой около 0.5TFlops, в отличии от одночиповой 7970.
Nvidia Tesla K10 это аналог gtx 690 с другими частотами и памятью, два чипа игровых kepler с урезанными блоками двойной точности.

[BrainHacker]

Так в этом-то и странность! Обычно игровым карточкам урезают производительность вычислений с двойной точностью. А тут получается наоборот.

[oleksandr_veles]

IMHO, nvidia давно использует одни и те же чипы для игровых, про и вычислительных карт. Ограничение делается программно, на уровне драйвера.

[Александр Павлюк]

В трехмерном моделировании и рендере редко используется двойная точность. Квадра тут вообще незачем. Рендерил в своё время в Cycles на квадре и игровой видеокарте, игровая обходила квадру в несколько раз, при том, что квадра дороже.
Вот если нужно научные расчеты или симуляции физических процессов, тогда имеет смысл.

Answer 2

[SSiarhei]

Мне кажется сам подход немного неправильный. Вы уверены что видеокарта вообще нужна или что она больше нужна чем проц?

Большинство моих знакомых которые «только начинали вникать в основы 3D» на этом и закончили. А видеокарта реально нужна только для комфортного моделирования очень сложных объектов. Первое время видеокарта вообще никак не будет замедлять человеку изучение 3д.

Из вопроса непонятно насколько вы в курсе вопроса, на всякий случай скажу — видеокарта на рендер вообще не влияет. Тут важен только проц (притом 4 ядра реально будут быстрее в 2 раза чем 2 ядра) и в какой-то степени память. Поэтому если например уходить в сторону спецэфектов либо рендера интерьеров итд — где на первом месте именно свет, материалы, а не сложность форм объектов то видеокарта вообще ни на каком этапе никак влиять не будет. Достаточно вашей текущей.

Поэтому я бы брал видеокарту когда она реально понадобится, а не на всякий случай.

Comments

[Андрей Никитин]

нет, не прав. Так же начал моделирование интерьера, и остановила меня как раз плохая видюха, так как проц хороший. Когда ты создаешь интерьер с хорошими материалами, все это сжирает кучу видеопамяти... Поэтому как раз на первом месте и идет видюха, а потом все остальное. Потому что проц у меня вообще почти не тронутый, по крайней мере в 3ds max , а вот оперативка и видюха почти на 100%, оперативка 8гб

Answer 3

[Akson87]

А ему уже не хватает того, что есть? Просто начинающему не нужна мегапроизводительность, пока он не будет моделировать что-то очень большое (автомобиль или самолет, сборка целиком). На единичных деталях даже встроенных хватит с головой.
Из личного опыта, при моделировании единичных деталей и простых сборок, разницы в производительности между Quadro 6000 и GTX 480 (которые являются одним и тем же) замечено не было.

Comments

[calg0n]

У него стоит сейчас GeForce 210. Как думаете она потянет Макс?

[Akson87]

Смотря что в нем делать, для начала скорее всего потянет, по крайней мере в далеком детстве я с максом игрался на гораздо более медленной видяхе:). Если уж максом пользоваться и рендерить что-то, так там надо проц шустрый, хотя я в эту область давно не заглядывал, может он уже умеет на видеокартах считать.

[Андрей Никитин]

Akson87, как только он начнет моделировать ту же квартиру и добавит хоть пару объектов, типа окна, двери, комп ему скажет удачи в жизни. Опыт у вас не очень, раз вы думаете что видеопамять не нужна в 3ds

Answer 4

[Виталий Желтяков]

В реальной работе с 3D Max большие мощности видеокарты не нужны.
Конечно, есть такая технология как CUDA, но из-за факта поддержки её ограниченным числом рендеров (V-ray не поддерживает!), польза от этой технологии практически нулевая.

Я бы посоветовал лучше обратить внимание на мощность процессора и объём памяти.

Comments

[Андрей Никитин]

объем памяти да, оперативки больше надо, 8гб у меня и их только хватает. А вот видеокарта нужна хорошая, не офисная точно

Answer 5

[Shizoid]

Проблемы с производительностью возникают только при отображении большого количества некоторых субэлементов редактируемого объекта таких как, вертексы и края. Если их выделить то это ещё сильнее зямедляет работу.
Примерно от 100 000 элементов.
Если избегать очень плотной сетки то всё будет нормально.

Со среднеполигональными моделями будет работать даже на слабой игровой карте. Например GeForce 8600gts.

Answer 6

[oleksandr_veles]

Посмотрите статью тут
habrahabr.ru/post/142369/

Автор рекомендует gtx 570-580, хотя есть нюансы.

Answer 7

[Андрей Никитин]

Вообще, я тоже начал разбираться в этом, и понял, что больше нужно смотреть на разрядность шины, так как там идет обработка данных, и чем больше она, тем лучше. Но это конечно уже стоимость увеличивает видеокарты. Потом уже смотреть на проц, только amd и никаких интелов, amd заточена под вские 3d моделирования, т.е. обработку данных.

Так же на видюхе надо смотреть частоту ядра, тип памяти не меньше GDDR5. Ну и все это подгонять под проц.