Banana Pi + HDD == NAS?

Question

[Interface]

Задумался над заведением дома сетевого хранилища в какой-либо форме. Сейчас дома стоит Banana PI (аналог raspberry pi) выполняет роль мелкого сервера для собственных нужд. Сеть гигабитная.

Вижу 3 пути:

1. Купить сетевое хранилище + диски для него; (пугает цена, плюс хочется разобраться не могу ли я получить то же самое, используя имеющиеся ресурсы)
   
2. Купить док-станцию для HDD с Ethernet подключением (я так понимаю в отличии от сетевого хранилища, у этого варианта ниже производительность. Есть еще нюансы относительно этого варианта?)
   
3. Подключить HDD к BananaPi (подробнее ниже)
   

BananaPi имеет разъем SATA, так что подключать думал через него. С питанием жесткого диска проблем больше, решения этой проблемы рассматривал следующие:
- использовать адаптер 220в -> sata-питание. Беспокоит надежность этого устройства, в частности пожаробезопасность, так как работать это все должно 24/7 и желательно чтобы диск не убило еще;
- использовать компьютерный блок питания. Тогда от него в теории можно запитать и bananaPi. Беспокоят подводные камни, такие как: будет ли блок питания работать вообще в такой схеме? не будет ли такое использование БП пагубно влиять на что угодно?

Хотелось бы услышать Ваше мнение. Имеет ли смысл пытаться сделать хранилище на основе BananaPi? Какова будет его производительность? Что Вы можете посоветовать? В идеале, конечно, хотелось бы упереться в скорость диска.

Answer 1

[Макс]

1 вариант - классно, но, собака, дорого.
2 вариант - фактически == первому. Это в любом случае получается NAS, с 1 диском не особо надежно (у меня как-то легли головы)
3 вариант - суть равно второму, но тут Вы вольны выбирать и софт, и диск и т.д.
Компьютерный БП использовать можно, никаких проблем. Правда конструкция эта будет далека от идеалов красоты. Работать будет - пруф

Answer 2

[AntHTML]

1 вариант. + Класно, готовое решение - быстро и просто настроил и забыл. - Цена, ограниченность функционала, зависимость от производителя.
2 вариант. + Дешево, практически не нужно настраивать. - Нельзя настраивать, нельзя расширить и тому подобное - это просто флешка с ethernet входом
3 вариант + дешево, гибко, ни от кого не зависимо (на линукс ставь что душа пожелает). - только один сата, слабоватый проц
4 вариант - роутер + usb-hdd (DAS) - практически полностью повторяет вариант 2 - просто доступ к диску с минимальными правами
5 вариант mini-itx платка со встроенным процессором + гибкость, архитектура х86, >2 SATA, нормальная оператива, возможность собрать полноценный сервак, а не только файлопомойку. - Троху повышенное энергопотребление в сравнении с остальными, нужно наморочиться насчет охлаждения и шума.

Для варианта 3. Подключать банан и один веник к комповому БП это "из пушки по воробъям", т.к. бп расчитываются на питание прожорливых процессора и видеокарт, а все остальное висит на них за компанию, тут какраз таки наоборот можно банан запитать от переходника питания на сату и все норм будет работать (можно разобрать переходник и оценить надежность его схемы)
Для варианта 5. Материнки "все в одном" как бы и разрабатывались для подобных задач и половина из них имеют на борту встроенные блоки питания + адаптер как у ноута. Впрочем подобные и используются в заводских NASах, только подпиленные производителем под конкретную модель.