Выбор роутера для образовательного учреждения?

Question

[Александр]

Добрый день!

Выбираю сейчас некоторое количество роутеров для нужд образовательной организации, а точнее - школы и нескольких детских садов. Смотрю в сторону MikroTik, схема такова - 5 этажей, здание прямоугольной формы, по краям здания по 1 роутеру, т.е. по 2 на этаж. Между роутерами будет расстояние около 30-40 метров. С детскими садами все сильно проще - повесить один, на нем 2-3 LAN порта занять и до 5 клиентов по Wi-Fi.

Пока смотрю в сторону - MikroTik "hAP RB951Ui-2nD"

Итого получится 13 роутеров.

Comments

[АртемЪ]

Сложно сказать, не зная размеров школы, материалов и толщины стен, требований к связи.
Все сильно зависит от того что вы хотите в итоге получить - чтобы просто в большинстве мест была хоть какая то связь, или связь нужна везде и есть требования по качеству.

[Александр]

АртемЪ: к сожалению в информации ограничен. Знаю, что школа 1956 года постройки и между роутерами получится около 40 м., а они в свою очередь будут стоять в крайних кабинетах с разной стороны, никаких жестких требований по качеству нету.

[АртемЪ]

Александр Федоров: Ну если требований по качеству нет - можно ставить любые, лишь бы по цена устраивала.

[Александр]

Требования по качеству - это одно, но работать в ~20 метрах от точки доступа человек тоже должен :)
И количество этих людей неравномерно распределено на точки, т.е. на точке может висеть от 1 до 30 клиентов одновременно.

Answer 1

[bukass]

Делаем похожие проекты. По существу - хватит и одного микротика на этаж, посередине. Настройте capsman + romon и будет тебе бесшовный роуминг + рулежка.

Answer 2

[Риэл Мэйер]

А почему бы не посмотреть в сторону того же PfSense (если рассматриваете не только аппаратные решения) + Ubiquiti Unifi AP LR, нормальная бюджетная связка. И с дальнобойность в случае чего проблем не предвижу исходя из специфики задачи.

Или LAN принципиален?

Comments

[Александр]

LAN тоже необходим, т.к. роутеры могут в дальнейшем использоваться не как раздача Wi-Fi, а по прямому назначению.

[Риэл Мэйер]

Александр Федоров: Ну воткните вы тупой свитч по дороге до точки, а правила маршрутизации на PfSense настроите. Зато все куда удобнее. Централизованное управление беспроводными клиентами опять же, а также бесшовный роуминг. Расписывать можно долго.

Answer 3

[Afatar]

Маршрутизатор нужен только один, для связи вашей сети с провайдером. Остальная территория покрывается точками доступа.

Comments

[Александр]

Это понятно, просто все бюджетные решения идут именно как роутер, а не как AP

[Afatar]

Да полно бюджетных точек доступа у d-link, netgear, tp-link и даже у того же микротика (подороже конечно).
www.dns-shop.ru/catalog/5017/tochki-dostupa-wi-fi/?p=1

[Александр]

Afatar: Как-то не очевидно, зачем покупать точку доступа, если стоит она столько же - сколько и роутер, требований к красивости так-же нету.

[Afatar]

Почему столько же? Точка доступа стоит до 2000р, маршрутизатор стоит дороже.

[Александр]

Afatar: В случае с MikroTik ситуация немного иная. Например - Раз и Два. Заплатить на 100 руб. больше за меньший функционал - это странно.

[Afatar]

Технически все можно реализовать и на маршрутизаторах, но каждая железка должна делать свое дело. AP раздавать, маршрутизатор маршрутизировать.

[Александр]

Afatar: ... и по итогу при условии оборудования MikroTik переплатить именно за AP, а т.к. это все-же бюджетное учреждение, в случае изменения необходимого функционала - бежать за новым, а так из сети можно выдернуть один из роутеров и использовать в других целях.