Существенный ли прирост в скорости при ssd вместо hdd?

Question

[Коля Петин]

Кто перешел на ssd поделитесь опытом, стоит ли это того?)
Хочу винду перенести на него и основные программы. Для файлов все равно использовать hdd ибо пока еще ssd большим объемом дорогие. Из-за разного типа дисков не получится развернуть винду и программы, придется переустанавливать? Хватит ли 32 гб? Правда ли что программы запускаются в секунды (корел, фотошоп, ворд)?

Answer 1

[LESHIY_ODESSA]

Переходит стоит 100%. Главное купить не что то говенное со 120-150мБ на запись. Так же следует помнить что SATA2 может не хватит (300мБ предел) и нужен SATA3.

32Гб не хватит и даже 64Гб это только для Windows и пару мелких программ. Чем меньше объем SSD тем меньше скорость. Не распараллеливаются потоки. К тому же чем меньше свободного места, тем SSD больше тормозит. То есть даже на 128Гб нужно/желательно всегда держать 1/3 свободного места.
На 64Гб у вас постоянно будет не хватать места.

Windows легко перекидывается в не зависимости от разницы объемов диска :
Paragon Hard Disk Manager
MiniTool Partition Wizard
и другие.

Рекомендую покупать SSD от фирмы Micron.

[FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3)

Comments

[KPOBABAK]

для 64Гб ssd можно через жесткие ссылки перенести много чего на другой не SSD винт (Installer\,что нибудь из Program Files\). В принципе на систему + офис + еще по мелочи - хватает. но 128Гб лучше)

[Коля Петин]

KPOBABAK: спасибо, я тоже надеюсь что 64 хватит)) Понятно что чем больше, тем лучше. И всегда его не будет хватать)

Answer 2

[АртемЪ]

Разумеется стоит. Я уже лет пять использую SSD и не представляю как можно работать с системой стоящей на HDD.
Прирост быстродействия и отзывчивости системы очень заметный.
Однако не стоит думать что у вас абсолютно все начнет работать быстрее, многим программам быстродействие диска не критично, и они одинаково работают что на SSD, что на HDD.
Минимальный объем диска - 128Гб под современную систему, меньше покупать смысла нет.
Переносить легко - делаете образ диска, и заливаете на SSD. Делается за 15-20минут.

Answer 3

[Андрей Ермаченок]

Оно стОит того.
В офисе у менеджеров слабые компы на Селерон 1037, 4Г памяти, ССД 60Г Силикон Повер, файлы на сервере живут. Хватает для комфортной работы в офисных задачах + Инет. Аналогичный комп с HDD - полный тормоз. 32Г однозначно мало.
У конструкторов ССД по 120Г + HDD под их проекты.
Так что если брать для себя и на небольшую перспективу - 120 - 240 нужно.
В комплекте с ССД Самсунг идет программа переезда с HDD на SSD без переустановки.
Или есть куча программ клонирования, Акронис и прочие.

Answer 4

[Пума Тайланд]

Скорости никакого прироста не ощутил вообще, отзывчивость стала в сто раз больше в программах использующие диск.

Answer 5

[NRinat]

Николай, если будете переходить, то покупайте жесткий диск не менее 200Гб для системы, в крайнем случае 120Гб. Про меньшие диски даже не думайте, современные операционки съедят все место очень быстро.
По поводу прироста производительности.
Образ системы на hdd у меня собирался 1,5 часа, на ssd он собирается 5-10 минут.

После перехода, поищите статьи по оптимизации вашей системы для работы на ssd (особенно актуально для Win7). Если будете переносить на ssd Mac OS, и диск будет не сертифицирован Apple, то нужно будет делать отдельные манипуляции по настройке TRIM.

В любом случае, начните переход с запроса в гугл.

Answer 6

[Константин Радьков]

Николай,
Значительный прирост будет в том случае (открытие программ в секунды), только если Вы скомбинируете SSD с новым железом. К примеру тот же фотошоп требователен к процессору, оперативке и видяхе.
Впихнуть SSD к примеру в доисторический "калькулятор" все равно, что поставить двигатель от Бугатти на Запорожец. Да, будет круто, но спрашивается - накой фиг :)