Как сказать по-русски слово yield???

Question

[XpeH Петрович]

"A generator function looks just like a normal function, except that instead of returning a value, a generator yields as many values as it needs to."
Ну это например, с php.net'а взял. Я конечно понимаю как работает генераторы в php, python и в принципе, но черт возьми)))) как это по-русски сказать? Я конкретно про слово yieldS(!), как бы это глагол. И не надо мне сразу переводами сыпать, Вы озвучьте это именно аналогом в русском языке(если конечно такое есть).
Заранее спасибо!

Comments

[Владимир Мартьянов]

В данном контексте "генератор производит столько значений, сколько надо"?

[XpeH Петрович]

Владимир Мартьянов, ну как бы да, похоже...но звучит все равно как-то неестественно, не находите?)

[XpeH Петрович]

Владимир Мартьянов, литературно все верно конечно, но... хочется сказать как-то по-другому, как не знаю, поэтому и спросил)

[Владимир Мартьянов]

XpeH Петрович: Да вроде нормально, но у меня тройбан по русскому был, так что может и в самом деле коряво :-)

[littleguga]

XpeH Петрович: Функция генератора выглядит прямо как обычная функция, за исключением того, что вместо возврата значения (функция генератора/генератор) заполняет столько значений, сколько (ей/ему) нужно.

[Павел Волынцев]

выплёвывает ? ;)

Answer 1

[Павел Волынцев]

А ты все слова пытаешься перевести?

abstract class A extend B interface C
{
  private property $b;
  final protected function x() { return new static; }
}

абстрактный класс А, сын Бэ и лицом-похож-на Цэ
{
   частная собственность $бэ;
   конченная защищаемая функция икс() { вернуть новую неподвижность }
}

Моё частное мнение - достаточно знать, как работает языковая конструкция и в идеале знать, как правильно произносится на английском. Мне лично моё произношение и исковерканные "привАт" "пэхапэ" "пропертЯ" "абстрАкт", "на сях", "си шарп", "" - были до лампочки, пока не пришлось объяснять свой код в команде из англоговорящих программистов и задавать им вопросы по их коду. А ещё я общался с тайцами и индусами и теперь тщательно произношу именно английские версии всех названий технологий, зарезервированных слов и торговых марок. Зиракс, МАйкроСофт, ЭйчТиЭмЭль, ПиЭйчПи, прАйвит, Эбстракт :)

Comments

[XpeH Петрович]

Павел Волынцев эммм.... а скажи мне честно - ты думаешь сам, лично, на английском? когда программируешь, когда читаешь доки? вот честно? ну это я кагбе намекаю)

[Павел Волынцев]

да, на английском

[XpeH Петрович]

ну а мне вот иногда хочется подумать на русском, хотя я тоже могу и на инглише. ну, ностальгия у меня)

[Сергей Протько]

Павел Волынцев: вопрос не в том, на каком языке думать, я обычно обдумываю бизнес логику в английских терминах, так как... это язык моих стэкхолдеров, и мне откровенно нет смысла заниматься переводом.

А по поводу языковых конструкций - в статьях и т.д. иногда нужно как-то выкрутиться с переводом что бы сохранять постояноство. Скажем если я перевожу 9 терминов, то и 10-ый стоит перевести на русский. Либо вообще ничего не переводить. Но и йилдить тоже писать не хочется.

[Котик Антон]

Павел Волынцев: Держите нас в курсе результатов своих поисков

[Дмитрий]

Павел Волынцев: поддерживаю, тоже сталкивался с англоговорящими кодерами и мне стало проще когда перешел на англ. термины и произношения!..

Answer 2

[Роман Булгаков]

ну по смыслу - генерирует, отдает.
чисто речевой перевод - много раз обсуждая как программист с программистом, используем прямой англицизм, т.е. "йилдит".

примеры из повседневной речи:
<..> и генератор будет йилдить до тех пор пока <..>
<...> каждый раз йилдит новый джоб <...>
для разговорной речи этого более чем достаточно.

более литературно и по русски:
<...> он будет отдавать значения с шагом в 10 единиц <..>
<..> должен выдавать срез заданного размера <...>

т.е. полностью аналога вроде как нет, но за счет окружающего контекста смысл придается тот же.

Comments

[XpeH Петрович]

Роман Булгаков может все таки Елдить?)

[Роман Булгаков]

XpeH Петрович: нет. именно Йилдить =)

[Сергей Протько]

XpeH Петрович: ударение на И, то есть йИлдить

[Сергей Протько]

XpeH Петрович: но да, шутку я оценил)

[Роман Булгаков]

Сергей Протько: я вообще себе не представляю как можно выразить ударение на Й.....

[Сергей Протько]

Роман Булгаков: ударение на согласную буквы нельзя поставить, а вот на вторую И можно, и выйдет йилдИть, что созвучто с Елдить, и обычно вызывает улыбку на лицах посторонних слушателей дискуссии.

[Роман Булгаков]

Сергей Протько: это да, просто мне показалось что ваш комментарий был вызван тем что я написал в своем йилдить с большой буквы) ну да ладно... ) видимо просто пора спать )

Answer 3

[Pretor DH]

yield {__};
Выдать { __ } - подразумевается "выдать значение и ждать";

По-украински пишется и звучит без проблем: Їлд (буде Їлдити, може Їлданути, генератор Їлданув (прошлое время), генератор Їлдане (будущее время) ).

Answer 4

[heartdevil]

Думаю, еще можно как -- итерировать перевести.

Comments

[XpeH Петрович]

heartdevil не, я думаю если "итерировать" переводить на аглицкий, получится скорее всего что-то вроде iter over [элементы массива]. ну что-то типа того.

[heartdevil]

XpeH Петрович: Если переводить на англицкий, то будет "yield" :D. Но, вы правы, я попытался передать больше смысла одним словом. То есть, должен быть перевод типа -- подавать/выдавать на выход, нежели -- возвращать, но одним словом не всегда можно подобрать перевод. Поэтому если хотите более точно, используйте несколько слов, либо примечания (если вы переводите письменно) и ссылки на примечания. Вообще же, слово "yield" используется в контексте -- приносить. Приносить пользу/урожай/доход.

Answer 5

[GreatRash]

Отдаёт - самый правильный перевод.

Answer 6

[Дэн Иванов]

Даёт, выдаёт, предоставляет.
Перевод примерно такой (вроде бы)
"Генератор выглядит точно так же как обычная функция, за исключением того, что вместо возврата значения, генератор дает столько значений, сколько необходимо"