Как лучше организовать домашний медиасервер?

Question

[Владимир Кивва]

С одной стороны имеем PPPoE-шный ethernet шнурок, с другой 2 ПК, несколько телефонов и телевизор Samsung 8-го поколения.
Задача — скачивание фильмов средствами ПК+торрент в сетевое хранилище и просмотр уже с телевизора. Все соединения должны происходить по Wi-Fi. Бюджет — 10 тыс. руб.

В каждый ПК предполагаю вставить что-то вроде ASUS PCI-N10

В качестве накопителя: Жесткий диск SATA-3 2Tb Hitachi 7200rpm [HDS723020BLA642] Cache 64MB. Какой бокс посоветуете выбрать для накопителя? Я целился в какой-нибудь самый дешевый, так как в задаче роли не играет.

Очень надеюсь на помощь в выборе роутера. TP-Link не предлагать — печальный опыт. Желательно что-то, что может вещать базовыми функциями, без wrt прошивок. Квартира трехкомнатная, но с капитальными стенами, dir-300 через одну стену дает 10% сигнала. Т.е. либо роутер с мощными антеннами, либо какую-то антенну внешнюю.

Comments

[Владимир Кивва]

Стоит ли подумать о 5gHz? Или не уложусь в сумму? ЖД можно и поменьше взять в таком случае.

Answer 1

[Владимир Кивва]

WD My Book Live + Linksys E3200 работают, но в WD паршивый медиасервер Twonky 5.0 — обязательно нужно будет установить что-то иное. ОС = Debian. Не советую обновлять WD автоматически, свежие прошивки очень забагованные, а откат делать не позволяют, перед обновлением советую ознакомиться с актуальной информацией на соответствующих форумах.

Answer 2

[AdLigh]

> TP-Link не предлагать — печальный опыт.
Немного оффтопик, но всё же…
По текущей работе регулярно принимаю всякое в ремонт, и складывется впечатление, что на основании одной-двух поломок люди напрочь отказываются от производителей, считая, что «личный плохой опыт больше, чем статистика». Просто постоянно слышу нечто в духе «вот только Вестерн/Хитачи/Самсунг/Сигейт (нужное подчеркнуть) не предлагайте, а то он у меня/у брата/у тёти недавно поломался».
TP-Link — нормальный, годный производитель. Уж извините, если чем задел.

Comments

[Владимир Кивва]

Вы правы, сам раньше метался, особенно в винчестерах, а при последней покупке попались сразу паршивые роутер и адаптер Асуса. TP-link в магазинах сливают, что тоже наводит на подозрения. Если видели когда-нибудь, в DNS иногда на ценниках есть черная полоска, иногда она отсутствует, ну и прочие микрознаки в том числе. С тех пор остался стереотип. Грубо говоря — хундай, она и есть хундай, она кадиллаком не будет. А когда есть немного финансов заплатить за брен, поечму бы и нет?

[lubezniy]

Угу… на нашей офисной точке от TP-Link китайцы мало того, что налепили на проц слишком маленький радиатор, так ещё и приклеили его, похоже, не теплопроводящим клеем. Итог: точка часто виснет, радиатор холодный, а вокруг него от платы жар. Пришлось добывать АлСил-5, нормальный радиатор и переделывать.

Answer 3

[pletinsky]

Я думаю что тут важно два пункта

1) Автору не подойдет просто роутер, который выполняет функции файлового хранилища (с диском подключенным по usb). Ибо скорость не та. Во всех роутерах что я встречал скорость вот так совершенно ужасная. Не факт что хватит даже для просмотра фильмов. Не то что для их закачки. Это особенность и usb и файловых систем и кривых драйверов у линуксах для роутеров.
То есть нужен роутер + NAS. Роутер раздает сеть устройствам, NAS предоставляет доступ к жесткому диску и качает торренты.

2) Роутер должен быть достаточно мощным. Просмотр фильмов реально огромная нагрузка на роутер. Бюджетные модели вроде Asus Rt-N10 могут не справится. Если вы не хотите попасть в ситуацию, когда ваш сожитель включает фильм и у вас тут же отрубает интернет. Или например приходится вырубать все торренты, чтобы посмотреть фильм.

То есть ваш выбор: бюджетный NAS с диском на 1-2 терабайта (4000-5000р) и мощный роутер (3500-5000р). Как раз уложетесь в ваш лимит.

Из роутров могу порекомедовать ASUS Rt-N16, Linksys E3200, Linksys E4200 и др. Если вы будете смотреть фильмы через wifi, то возможно для вас будет лучше роутере с поддержкой 5 Ггц. Но достаточно мощные роутеры с такой поддержкой начинают переваливать за 5000р. Плюс они хуже обходят препятствия, в квартире с 3 комнатами и мощными стенами это может быть критично.Также тут другие хабражители разные варианты предлагают.

Из NAS любой бюджетный с поддержкой 1Гбит сети. Например WD My Book Live, SEAGATE FreeAgent GoFlex Home, IOMEGA Home Media Network, есть и другие варианты. Интересно что большую часть стоимости NAS составляет жесткий диск.

Главное погуглите и убедитесть что ваш NAS совместим с роутером. Конечно эти проблемы всегда можно решить, но если на настройках по умолчанию они не работают вместе, можно потерять время.

Не гонитесь за дешевизной — точно проколитесь. Берите надежные и проверенные варианты.

Comments

[pletinsky]

По поводу 5 Ггц сетей — не подумайте что я от них отговариваю. Наоборот, такие роутеры ставят 2 сети сразу — на 2.5Ггц и на 5Ггц, то есть вы выберете лучшую из них по скорости. Единственная проблема — стоимость. Преимущество — может быть значительно выше скорость, если у ваших соседей тоже есть wifi. Ну и вообще если покупаете роутер надолго — то лучше чтобы он был современным.

[Владимир Кивва]

Большое спасибо. Самое забавное, что за пять минут до прочтения увидел WD My Book Live и очень удивился, почему же мне его не предложили. А из роутеров смотрел на Asus RT-N56U, но если вы советуете Linksys E3200, пожалуй, остановлю на нем.
У соседей только одна сеть, в доме мало этажей, к тому же он за городом. Имеет смысл вообще поддержка 5gHz?

[pletinsky]

ответ ниже. ошибся ссылкой.

Answer 4

[nochkin]

Если хранилище нужно централизовано, то было бы классно поставить какой-то отдельный NAS сервер, на котором будет крутиться SMB для доступа файлов с компов и торрент (достаточно будет бросить .torrent файл в специальную папку и NAS сам выкачает файл).
А потом уже скачанные торренты можно крутить либо на компе, либо на телевизоре если он такие штуки поддерживает.

В плане NAS подойдет любой простой комп на котором можно запустить FreeNAS ( www.freenas.org/ ).
Админить FreeNAS можно через браузер как и любой обычный роутер.
Есть несколько разных несложных сетевых устройств для хранилища, которые используют x86 и это дает возможность поставить тот же FreeNAS.
Например, что-то типа такого:
www.happybison.com/reviews/installing-freenas-on-acer-aspire-easystore-h340-6/
Устройство уже не выпускается (есть модель поновее), поэтому цена может быть достаточно доступной.

Какой роутер предложить? Я бы предложил кастомный на pfSense, но зачастую это немного перебор, поэтому предложу тот же Asus RT-N16 и его серию. Или, например, Linksys WRT600N.
Если много торрентов, то лучше, конечно, что-то на dd-wrt и с большим количеством памяти что бы тянул без проблем. Тут можно на сайте dd-wrt что-то подобрать даже.

Comments

[lubezniy]

В пятницу доподготовил заранее собранную MiniITX-машинку на двухъядерном Atom с парой гигабайт ОЗУ, двумя простенькими терабайтными SATA2-винтами и гигабитной встроенной сетевухой: установил туда AltLinux 6.0 Centaurus x64 (объединив при установке винты в программный RAID-1), Samba из репозитория, за час собрал из свежескачанных исходников minidlna. Результат: по проводу скорость копирования видеофайлов по Samba с Windows-машинки составила в среднем около 38 МБайт/сек (максимум достигала 42 по данным FAR); телевизор Philips через двухантенную 802.11n точку доступа от TP-Link спокойно приконнектился к этому серваку по DLNA и безнапряжно-бестормозно показывал фильм (правда, у меня не было фильмов с HD-разрешением, чтобы нормально можно было проверить). Стоимость такой машинки составила порядка 12 тыр, но большую часть оной составили жёсткие диски — один в таком раскладе можно сэкономить. А если поставить дополнительную сетевуху в свободный PCI-слот и настроить iptables и PPPoE, получится ещё и роутер (для WiFi потребуется точка доступа).

[Владимир Кивва]

Большое спасибо за подробное описание. Для себя, скорее всего, делал бы именно так. Что касается конкретно этого вопроса, хотелось быстрое решение, не требующее какой-либо профессиональной настройки (что в итоге не получилось из-за кривой прошивки WD live book). 12т.р.+стоимость роутера — второй винт на 1ТБ = цена у наших решений вышла одинаковая. У вас много больше возможностей и гибкости, а у меня мощнее вай-фай.

[nochkin]

Если ставить FreeNAS, то количество настроек минимально — примерно как на обычном WiFi роутере.

Answer 5

[Dmitry Tallmange]

Настоятельно рекомендую обратить внимание на Mikrotik в качестве роутера. Никакие асусы и тплинки не умеют того, что умеет этот красавец. Фактически, это бюджетный вариант циски, который реально везет.
Вот к примеру
У этой модели на борту гигабит, что реально уже стало необходимостью в домашней медиа сети, на мой взгляд.
Настроите мультикаст и получите возможность со всех устройств смотреть видео/телевизор/радио без оверхеда трафика.
В общем, рекомендую почитать.

Comments

[pletinsky]

А можно уточнить, что именно он умеет особенного. По заявленным характеристикам он хуже, что Asus RT-N16.
У меня держит очень приличную сеть дома. А на кастомной прошивке так вообще вроде все в нем есть что ни пожелаешь.
(среднему пользователю «все» не надо). Чем он может быть лучше? Тем, что он к циске какое то отношение имеет? Так Lynksys тоже также имеет, но модели у него довольно спорные.

[Dmitry Tallmange]

Насколько я понял, ниже уже все разжевали.

Answer 6

[shifttstas]

Роутер однозначно от Cisco, Apple, Asus брать обязательно 5 Ghz и wifi N, в качестве медиа сервера подойдет любой пк с samba протоколом качалка торрентов либо rtorrent+rutorrent либо Transmission

Comments

[Владимир Кивва]

Уточняю. Пользователи имеют начальный уровень. На компьютерах они должны видеть сетевой диск, то есть скачивать обычным windows-utorrent на этот сетевой диск, который в реальности HDD, подключенный к роутеру и воспроизводить по уже с телевизора. О ПК-медиасервере речи не идет.

[Storm2k]

Synology DS110j или подобное + роутер.

Answer 7

[miguelle74]

Моя сеть организована на базе Mikrotik ROUTERBOARD 751U-2HND. Работает превосходно. 3 ноутбука, 2 мобильных устройства, 4 ПК и 2 ТВ. Думал — не вывезет) Вывез. Из минусов — сложность в настройке для среднего Юзверя) Компенсируется тем, что это устройство может ВСЁ. Его возможности ограничиваются лишь глубиной Ваших познаний и прямотой рук. Нужна будет помощь — пишите) Дам ссылки на Step By Step мануалы.

Comments

[miguelle74]

UPD: В бюджет впишетесь с лихвой. Можно поставить и гигабитное решение, но все зависит от скорости на входе. Так же не забываем про то, что скорость по WI-FI работает на минимальной скорости подключенного из устройств.

[Владимир Кивва]

Говорю же, только ADSL на входе, гигабит не нужен. Хорошо, что получится? Я подключаю ЖД к Микротику, соединяю по вай-фай телефон, телевизор, ПК.

Увидит ли телевизор микротик в качестве медиасервера? Увидят ли ПК винчестер в качестве сетевого накопителя? Когда телефон будет смотреть ТВ через интернет, IPTV в телевизор сразу затормозит?

[BigD]

а с каких это пор микротик стал медиасервером?

[miguelle74]

Есть и такой вариант его использования. Ссылки кинуть или погуглите?

[Paulskit]

А я бы не страдал фигней. Микротик — отличный роутер за небольшие деньги. Вот пускай и занимается роутингом, а для медиасервера есть другие, более адекватные решения.

Answer 8

[Владимир Кивва]

Сможет ли данный товарищ выполнить задачу? ru.asus.com/Networks/Wireless_Routers/RTN56U/#specifications

Comments

[Владимир Кивва]

Поздно подумал ссылку православно вставить, извиняюсь.

[pletinsky]

Преимущество данного товарища — поддержка 5Ггц сетей. Недостаток — он маломощный (небольшой размер памяти, процессор).

Answer 9

[pletinsky]

В таком случае врятли понадобится. С другой стороны у соседей может появится вай фай, а вы можете переехать. Роутеры за такую цену покупаются надолго. Asus Rt-N56U единственная бюджетная модель с поддержкой 5Ггц. Но он может быть слабым.
Я могу ручаться только за Asus Rt-N16 — так как сам им пользуюсь.

Да, если на входе ADSL а не изернет (я сейчас заподозревал это читая предыдущие комментарии) — то придется выбирать роутер из других вариантов — но смысл тот же. К сожалению характеристики описывающие мощность роутера отстуствуют в стандартном описании. Придется опираться на стоимость
.
По поводу того, увидит ли ваш телевизор NAS и будет ли правильно проигрывать файлы — вам тоже лучше погуглить на всякий случай — там могут быть подводные камни — я это процесс сам не проходил — ну в курсе.
Вот тут есть неплохая статья с кучей полезного, может почерпнете что нибудь для себя.

Comments

[pletinsky]

сорри — написал вместо комментария на предыдущий ответ — новый ответ.

Answer 10

[linuxoff]

У меня все устройства соединены проводом, чере простой роутер.
В качестве медиа сервера выступает PS3 Media Server. Показывает видео, проигрывает аудио, так же может отображать веб-содержимое с ютуба и так далее. На лету может перекодировать видео в другой формат. Для просмотра содержимого с интернета и ip-tv, так же с интернета использую xupnpd. Ссылки на мануалы можно найти в гугле в первой десятке. П, С, к меня все это работает под линуксом. Под винду так же есть версии PS3 Media Server.