Почему так все не любят Dreamweaver?

Question

[▪ ▪]

Я уже давно заметил, негатив который сложился вокруг этой программы. В чём она плоха? Не в Notepad++ же редактировать сайт.

Comments

[Сергей]

сидел на notepad++ пару лет, очень даже хорошо редактировать

Answer 1

[Aleksandr]

Почему не в notepad++?
Я как и hax0r :3 пользуюсь ST3 и считаю, что этого достаточно. Главное настроить нормально.

Comments

[▪ ▪]

Он менее удобен. Например при открытии страницы сайта в Dreamweaver, появляются сразу все вкладки с привязанными стилями и скриптами. Там же есть готовые функции для быстрой вставки кода.

[Andrew]

kingdomofcrooked: вас WebStorm приятно удивит )))

[Aleksandr]

Andrew: Эт точно!)

Answer 2

[sergey]

PhpStorm (WebStorm) достаточно с головой, и для создания и для редакции... ну а dreamweawer это не "камильфо" имхо.

Answer 3

[hax0r :3]

Я вообще пользуюсь Sublime Text 3, по моему мнению это самый лучший редактор. Ну а на втором месте я бы поставил Brackets.

Comments

[Super User]

Sublime тот же Notepad++, обычный блокнот.

[Super User]

Когда мне говорят, что кто-то пишет код в sublime, notepad++ или простите vim, мне сразу вспоминается фраза про мышей и кактус.

Answer 4

[Super User]

Dreamweaver отличная программа для редактирования и написания кода. Главный ее минус в том, что она платная. Но она не популярна не поэтому. Все считают, что Dreamweaver это wysiwyg-редактор и не подозревают о том, что на нем можно еще писать код.
Но лично я не пользуюсь этой программой потому что обновления к ней выходят редко и в ней нет и половины того, что могут WebStorm и Visual Studio.

Comments

[▪ ▪]

Dreamweaver это wysiwyg-редактор? Сомневаюсь что к нему применимо такое значение. Ведь визуальный редактор там просто ужасный, и годится только для создания примитивных страничек. Чтобы сделать сложную страницу нужно работать только с кодом.

Answer 5

[Радмир]

Попробуйте Brackets - сам долго сидел на дримвевере, но когда у вас встроен автопрефиксер, бьютификация кода, подсветка ошибок и еще куча нужного и работает в 10 раз быстрее про дримвевер забудете как про страшный сон.

Comments

[Underline]

Не соглашусь, у меня мнение Brackets дико тормозит, в отличие от DW CC.

[Super User]

А Brackets может по ssh и ftp работать?

Answer 6

[Иван]

Ну это как верстать в ворде - в принципе возможно, но не эффективно.
Я конечно не знаю как сейчас, но раньше wysiwyg-редакторы плодили кучу лишнего говнокода.

Super User:

Все считают, что Dreamweaver это wysiwyg-редактор и не подозревают о том, что на нем можно еще писать код.

Всем это отлично известно, но тогда зачем "плодить костыли", когда ты можешь открыть тот же Brackets и смотреть результат в том же хроме (под который ты и верстаешь)?

Comments

[Super User]

Какие еще костыли? Вы видимо вообще не работали в Dreamweaver, а мнение свое не забыли высказать.

[▪ ▪]

Вообщето дримвивет уже давно не является визуальным редактором, так как он там настолько кривой что способен генерировать только унылые сайты визитки. Сложный сайт можно сделать только вручную работая с кодом. Но дримвивер все же для этого удобнее чем notepad++

Answer 7

[Кирилл]

Dreamweaver умеет все, и говнокод он вообще не пишет, ошибки подсвечивает, если пользоваться визульным дизайном и а не вкладкой кода то возможно. Это равносильно сказать что photoshop говно а пользуйтесь паинтом ++. Научитесь работать с dreamweaver и будет вам счастье. И скрипты можно писать и отладка ошибок работает и куча всего дня программиста. Возможно в древней версии и была кака, но сейчас жто профессиональная платформа для разработок сайтов. А вот выше указали визуал байсик, так порадуйте для чего она изначально предназночалась...