Необходимо решение для архивирования видео данных с камер видео наблюдения на 10 лет?

Question

[Shah84]

Необходимо установить на объектах видео сервер, который будет принимать видео информацию с камер. Видео данные должны храниться на сервере в течении 120 дней. Видео сервер должен работать в массиве Raid. Далее необходимо, чтобы данные с сервера по расписанию, в автоматическом режиме, передавались на сетевое хранилище для последующего архивирования. Сетевое хранилище должно поддерживать горячую замену жестких дисков. После заполнения к примеру 1 жесткого диска, запись должна автоматически переходить на следующий жесткий диск. После 1-ый будет изыматься и сдаваться в архив. В случае возникновения каких-либо ошибок решение должно уведомлять конечного пользователя.
Спасибо всем.

Answer 1

[Алексей Черемисин]

Меня всегда поражают такие требования :-)
Любая система видеонаблюдения их обеспечит, например netavis. Вам же нужно просто посчитать сколько займет ваше видео на дисках и купить соответствующий сервер.
Считается просто - количество камер * максимальный поток * 60*60*24 * 120 дней
Например: 40 камер по 4000 kb/s
40 * (4000/8/1000) * 60 * 60 * 24 *120 ~= 200 терабайт.
Ну а с записью архива придется самим программировать, такого нет. Илииспользовать ленточки.

Comments

[Shah84]

Алексей подсчитать требуемое пространство на видео сервере легко как вы продемонстрировали, но загвоздка именно в архивировании видео данных на долгий период. Хотелось бы найти полноценное решение по offline хранению видео данных именно на HDD.

[Алексей Черемисин]

Мне таких решений с ходу не встречалось, да и ненадежно это. Именно offline на дисках. Лучше всего offlinе на ленточках, но это практически все видеоситемы поддерживают.

[Иван]

Я бы ещё учел, что нужен будет нефиговый такой канал ...

[Алексей Черемисин]

Иван: Да кому это нужно-то! :-)

[Алексей Черемисин]

Я бы еще не записывал все подряд, а сделал "горячие зоны" и работал бы на запись только по событиям.

[Shah84]

Алексей Черемисин: Иван: К большому сожалению, по требованиям ленточки не пойдут. Практически во всех системах есть функция записи движения, но только тут требования записывать все подряд. Канал есть и не хилый. Единственная проблема это в замене заполненных HDD на новое для всего остального решения уже есть.

[Равиль Шаймарданов]

ХДД не выдержат 10 лет хранения , макс 3 года , потом залипнут гидроподшибники и можно будет выкидывать винты , ленты это проверенное решение , крупные фирмы типа IBM ,HP и так далее , держат архивы на лентах, лента спокойно переносит хранение данных более 10 лет, тем более современные стриммеры могут делать выборочную выборку файлов ,

Answer 2

[protven]

Сделайте скрипт загрузки ваших видюшек на ютубчик, вконтактик и еще пару-тройку популярных видео-хостингов. Я уверен что эти сервисы будут живы и через 10 и через 20 лет. Заодно сэкономите кучу денег на железе.

Comments

[Alejandro Esquire]

Вы хотя бы поняли что речь идет о системе видеонаблюдения, о безопасности??? Какой Ютюб, какой вконтакт????

[protven]

Alejandro: вы на распродаже знаки вопроса по дешевке купили? Для особо понятливых буду ставить табличку сарказм, ок xD

Answer 3

[Василий Печерский]

Посмотрите Сюда RDX это те же диски, но оптимизированные под дёрганье/длительное хранение.

Answer 4

[Роман Беляев]

www.iss.ru/download.php?file=920 , страница 130 -ставите серваки для записи, которые содержат диски объемом под ваши 120 дней, и сервер архивации, куда дублируется архив. Он пишет последовательно на все свободные диски, Далее мониторинг свободного места - первое что выдал поиск backnet.ru/2013/10/07/zabbix-2-0-monitoring-svobod... Берите СХД дисков на 24 и более и как только заполниться некоторый объем дисков (не могу посчитать, нет вводной по кол-ву каналов записи) идете и меняете уже записанные диски на пустые. Могу в понедельник запросить может ли Трассир писать последовательно, просто по умолчанию он размазывает архив по всем свободным дискам (это фишка, для сохранности данных в случае выхода из строя некоторых дисков).

Answer 5

[Alejandro Esquire]

Если денег немеряно - то ищите решение "под ключ" дальше, что-нибудь да найдется.

Если денег не слишком много, то нужно брать решение, которое вам нравится/с которым вы хорошо знакомы, и "допиливать напильником". Я бы копал любое решение с возможностью записи на какие-нибудь внешние хранилища (типа NAS), а уже оттуда отдельным компом с шедулером утягивал по сети созданные файлы и размещал бы их в месте постоянной дислокации на файловом сервере с расчетной под потребности дисковые емкости.

Comments

[Shah84]

Конечно, очень хотелось бы найти решение под ключ но, к большому сожалению обратившись к нескольким вендарам не нашел((. Если есть достойные производители у которых есть данное решение то очень буду рад сотрудничать.
Меня интересует именно физическая архивация заполненного HDD (снять и поставить на полку для хранения с пометкой даты с-по). Для такого объема видео файлов файловый сервер не подойдет так как данные должны хранится 10 лет.

[Alejandro Esquire]

Shah84: Недавно я реализовывал небольшую систему видеонаблюдения, с записью (по движению) в нерабочее время суток. В итоге на один жесткий диск размером в 1Тб у нас получилось сохранить не менее полугода (это запись с 4 ip-камер), при задании хранить всего 1 месяц. Обошлось всё примерно в 15-17 тысяч (d-link nas, 1tb hdd, 4 ip-cam).
Планировать хранение данных на жестких дисках на 10 лет как-то странно, так как через 10 лет возможно уже стандарт самих жестких дисков изменится, и уж точно существенно вырастут их ёмкости. Старая система наверняка будет не поддерживать новые размеры дисков, да и заменить старые вышедшие из строя диски, тоже наверное будет проблематично. Почему я и предлагаю не завязываться на конкретное хранящее данные железо, чтобы его можно было при необходимости легко модернизировать, задействовав современные (на тот момент) жесткие диски/nas или что там еще через 10 лет изобретут.

Answer 6

[lVlOzART]

Исходя из ТЗ идеальный вариант - хранить данные в чертогах разума. Ну а если не влезет, то зарегистрируйтесь на "yun pan 360", или на каком то еще крупногабаритном облаке раз 10 -20, потом encfs на хард, разбив по дням, и недели заливки в облако. Безопасность - есть, деньги в кармане у начальства - есть, тонны хардов на складе - нет. Как раз пока один жестак зальется на облако - другой забьется по полной. А когда начальство расщедрится и захочет спуститься с облаков - RDX , как Вам уже сказали выше.

Answer 7

[Vladimir Zhurkin]

Сетевое хранилище должно поддерживать горячую замену жестких дисков. После заполнения к примеру 1 жесткого диска, запись должна автоматически переходить на следующий жесткий диск. После 1-ый будет изыматься и сдаваться в архив. В случае возникновения каких-либо ошибок решение должно уведомлять конечного пользователя.
Спасибо всем.

HDD сами по себе не надежны. В вашем варианте лучше использовать стримеры. Кассета стримера гарантирует вам сохранность данных на 30 лет. Кассеты дешевые, но вот сами стримеры дорогие. Можно использовать как роботизированные головы так и одиночные. Сейчас стоит рассматривать покупку стримеров не ниже LTO5.
Я и сам использую их дома и на работает, когда работал. Сейчас есть LTO1,2,4,7 :)

https://plus.google.com/+VladimirZhurkin/posts/hvJ...

Более подробно вообще о технологии стримерах DLT и как они работают:
https://www.youtube.com/watch?v=7yN8WzWJcYk