Зависит от запаса времени и сил. Если знакомый имеет возможность учиться (уж в 16-то лет), то я бы советовал плюсы. Да, это достаточно хардкорно, но все-таки этот язык как средство разработки просто так никуда не денется, а C# после плюсов он выучит без проблем (когда он хорошо разберется в C++, ему самому захочется иметь для ряда задач такой язык, как C# или Java). Главное в том, что если он сможет дисциплинировать себя в рамках C++, и сможет писать работоспособные вещи, то будет знать, как вообще работает современное ПО, и для него любой другой язык будет просто инструментом, а не парадигмой.
Важно, чтобы у человека УЖЕ был опыт хотя в одном языке. Если он учил Паскаль - то пусть хорошенько все вспомнит, может даже первые пару недель еще с ним позанимается. Пусть вспомнит, какие есть основные алгоритмические конструкции, структуры данных подучит, вспомнит что такое указатели. И в это же время пусть начинает переходить на плюсы. Еще стоит поискать хорошую современную книгу для новичка - C++ язык очень разносторонний, разные люди на нем пишут очень по-разному, поэтому нужен некий "направитель". Потом, когда человек освоится, сам выберет стиль и инструментарий.
Если же знакомый слукавил, и еще совсем мало знает, то лучше начать с чего-то другого. Тут уже зависит от текущих интересов: если комп интересует как "железка", то лучше взять Си - будет "продолжение" Паскаля, если очень-очень охота быстро набросать формочку - то пусть берет C#.
Динамические языки вроде Питона новичку не советую, плохо дисциплинируют.
В плане инструментов Qt сейчас настолько крут, что даже под винду непросто выбрать: то ли его, то ли продвинутый, но сложный и слаборазвивающийся WPF, то ли противоречивый Windows Runtime.
Кстати, насчет того, что сложнее - C++&Qt или C#&WPF еще можно поспорить. В первом случае сложен язык, но довольно проста библиотека, во втором - язык проще, но с WPF надо реально разбираться, чтобы им полноценно пользоваться.
Простой
