В чём смысл натягивать лендинги на cms?

Question

[Думай Головой]

Всем привет!

Часто вижу, как заказчики просят "сверстать лендинг под вордпресс или "натянуть дизайн лендинга на cms". причём этой проблемой болеют на всех фриланс биржах - как на наших, так и на западных.

В чём прикол одну страницу натягивать на движок?
И вообще не представляю как это делается, ведь cms нужна для контента, а если страница состоит из абсолютно разных блоков, с разным выравниванием и цветом текста, размером шрифта, разным подсветками заголовков, разными формами ввода - это же ад какой-то. Вроде говорят есть специальные cms для лендингов. Но ведь просят то "натянуть на вордпресс" и ни на какой другой движок (особенно на западе его любят)

Может я чего-то не понимаю?

Answer 1

[D']

Потому что люди не понимают что такое LP, и не понимаю как его готовить.
Они не понимают, что это 1 страница, к которой максимум что можно прикрутить - скрипт для отправки email.

Везде мелькает WP, поэтому все просят использовать его, так как думают что WP=сайт. Это как, когда кто-то называет монитор процессором, или яндекс - интернетом.

Comments

[Думай Головой]

D' Normalization бесит, что таких людей среди заказчиков очень много. а, забыл в вопросе дописать. есть ещё говнюки, которые пишут в заявке: "i need design site for wordpress" и сиди думай, что он имел ввиду - нарисовать дизайн? сверстать для вордпресс или натянуть вёрстку? а может всё и сразу?

[D']

Думай Головой: Вот это как раз таки из разряда Яндекс-Интернет. Скорее всего имеется ввиду именно создание дизайна под WP. Т.е заказчик думает, что для WP Нужен особый дизайн.

[Думай Головой]

D' Normalization во-во. когда вижу такие заявки у меня разрыв шаблона происходит и мысли как будто для вордпресса нужен особый дизайн, а я не шарю. Оказывается это заки не шарят, теперь всё ясно

[Думай Головой]

D' Normalization кстати обычно системник процессором называют, а не монитор)

[D']

Думай Головой: монитор тоже часто называют. И процессором, и компьютером и телевизором, и даже просто окошком.

[WordPress WooCommerce]

А кто тебе сказал что это люди не понимают? Может быть не понимаешь ты? Или такая версия не рассматривается в твоей голове?
Тут все просто. Ты путаешь LP и OP. Есть понятие OnePage - одностраничник. Это сайт который состоит из одной LP. А LP это не всегда одностраничник. Например сайт Apple состоит из 100 LP. LP - это паттерн дизайна страницы. И там нет требования чтобы эта страница была одна. Такую ерунду придумали русские горе веб дизайнеры. Изуродовав и перепутав понятия.

[D']

maxxannik:
Во-первых, не тыкай.
Во-вторых:
Я ничего не путаю. LP=OP. Мне не интересно что там понапридумывали маркетологи, и как они обзывают очередную их выдумку. Я знаю что такое LP, и как он должен выглядеть.
Вот именно такие как вы, засирают мозги заказчикам своими "паттерн дизайна страницы", "OP это не LP, мы вам сделаем такой LP, всем LP - LP".

[WordPress WooCommerce]

Ну если для Вас LP = OP то говорить с Вами не о чем. Почему то Apple продает свои продукты через LP, но одностраничником на их сайте даже не пахнет. Но Вы можете остаться при своем мнении.

[D']

maxxannik: LP = продающая страница. Реализованна она в виде одностраничника, или интегрированна в структура сайта - не имеет никакого значения.
Автор говорил именно про "продающий одностраничник" (в вашем понимании OP), и ваша патетика тут не к месту.

[WordPress WooCommerce]

Речь идет о том что заказчики просят натянуть LP на CMS. И автора это смущает. Я лишь написал что это нормально. Мы тоже при обращении заказчика рекомендуем начинать с одностраничника (One Page = 1 LP). Но делаем сразу на CMS, птм что знаем, что далее ему надо будет делать блог, SEO, каталог, или дерево LP. И по этой причине писать LP на чистом php или html - глупость. Другой вопрос когда заказчик изначально знает чего хочет, у него есть свой сайт, но ему надо только один LP. В этом случае действительно оптимальней без CMS. Но это бывает крайне редко.
Вы же начали писать что это из за глупости заказчика. Но это не так. Вот на это я и хотел обратить внимание. Проблема не всегда в том что заказчики глупые или ленивые. А в том что веб-специалисты сами часто путают веб-понятия и думают что LapndingPage = OnePage-сайт. Что Вы и продемонстрировали сообщением выше. В первую очередь надо следить за своими знаниями и их адекватностью, прежде чем заказчиков обвинять в тупости.

[D']

maxxannik: заказчики глупые. И да, проблема не в том, что они путают LP/OP, а соверешнно в другом.
Маркетологи так запутали заказчиков, что для них теперь LP=решение всех проблем. А раз это такое крутое решение, то и работать оно должно на чем-то крутом. От сюда все эти бредовые идеи о натягивании LP на WP.

Зачем для продающей страницы: каталог, SEO, блог? Это одна страница, цель которой - продавать.
Зачем для посадочной страницы всё это? Она должна рассказать кастомеру о том, чем занимается "продавец", и перенаправить его дальше.

Тот факт, что сейчас половину сайтов делают в стиле лендингов - лишь дань моды.
Вспомните классические западные LP на 30 экранов. От них все и пошло, просто дизайн теперь более современный.

И еще раз: автор имел ввиду обычные одностраничники, которые продают/рекламируют что-то, и для них не нужно никаких WP.

[WordPress WooCommerce]

Ну это Вы так поняли вопрос автора. Я в этом вопросе прочитал другой смысл. Смысл LP продать продукт. Тут Вы правы. Ну а то что Вы не понимаете зачем там блог и SEO - это ваши проблемы или проблемы не достатка опыта в части Интернет-маркетинга. Мы часто используем связку LP + блог + SEO. Это позволяет повышать число заказов с LP и снижать среднюю стоимость за одну заявку. Не все же время трафик туда через Директ заливать. Одним Директом мир Интернет-маркетинга не ограничивается. Более того скажу, часто после OnePage сайты развиваются в сторону дерева LP. При наличии 10 продуктов, появляется 10 LP на одном сайте и это в свою очередь создает еще большую конверсию за счет механизма кросспродаж. Но я не уверен что Вам все это известно. Заказчики то для вас тупые. А у вас есть на все своемнение и пофиг что оно противоречит фактам и примерам.

[D']

maxxannik: как я и думал. Вы из мира маркетинга. Нам с вами действительно не о чем разговаривать. Я предпочитаю жить в реальном мире, а не в мире мифов и легенд.

[Думай Головой]

maxxannik
Как я вижу лендинги:
Одна страница, цель которой рассказать клиенту о товаре, большая часть контента это картинки и фоновые изображения

Что понимается под CMS:
Система управления содержимым

Вывод:
Какое нахрен управление содержимым должно быть для одностраничной рекламной брошюры, большая часть которой вообще css с фоновыми картинками?

[WordPress WooCommerce]

Думай Головой: при таком видении это верный вывод. Но кто сказал что твое видение адекватно? И что если заказчик видит это иначе? У тебя есть лишь два пути: пытаться все видеть по своему или признать что твое понимание может быть ошибочно и посмотреть на эту задачу с разных точек зрения. Выбор за тобой.

Answer 2

[Alexander]

Ну вы разбираетесь в этой теме, а кто-то в выращивание страусов в условиях крайнего севера. И его коробит от наших "глупых" вопросов. Им по сути не нужно понимать этого. А нам достаточно задать парочку уточняющих вопросов, а потом или подсказать "правильное" решение или сделать "в лоб", как просит заказчик, накрутив на сроке интеграции под ВП свою оплату часов.

Другое дело, если хотят платить как за разворачивание дефолтовой джумлы на хостинге, при заказе уникальной разработки крупной CRM или второго фейсбука/ебая/амазона. Вот там негодование и возмущение оправдано. А тут не сильно, в повседневной жизни мы тоже выглядим порой глупыми дилетантами, делая покупки и заказы в неизвестных нам сферах. Да взять туже медицину и наше видение "симптомов" или покупка лекарств по памяти вспоминая рецепт.

Comments

[Максим Тимофеев]

В точку. Недавно с серьезным бизнесменом общался (общие друзья меня посоветовали). Умный мужик, но объяснить ему, что аналог aliexpress за 3000$ сделать нельзя я так и не смог. Ему кто-то пообещал за 3000$ и 2 месяца. Вот теперь жду на это посмотреть)))

Answer 3

[Андрей Андреев]

Всё от лени, всем в падлу вникать в основы html и css, заказчику нужен "визивиг". А всё что сложнее "визивиг", нифига не ясно и вообще что это за херня. Да и вообще как жить без возможности поменять e-mail куда будут письма падать?

Comments

[Думай Головой]

Андрей Андреев раз в теме - берёшь ли такие заказы и если да, то "ёжики плакали, но продолжали есть кактус"?

[Андрей Андреев]

Чисто на лендинги работу не ищу. Есть постоянные заказчики с "нормальными" проектами, иногда они подкидывают лендинги. Не отказываться же?

А если в общем лендинг лендингу рознь, если там 5 блоков, то местами те лишние пару часов которые можно потратить на CSM проще растянуть на все правки которые нужно будет сделать за всю историю "жизни" лендинга.

Но если там галлерея фоток, новости, пользователькие отзывы с модерацией и тп. то почему бы и нет.

[Думай Головой]

Андрей Андреев разумно

[Думай Головой]

Андрей Андреев нормальные проекты это кстати какие? мне допустим веб приложения нравятся

[Андрей Андреев]

Думай Головой: Нормальность понятие относительное, и не всегда мы делаем то что нам нравиться, к сожалению.
Важно решать проблемы оптимальным путем, вне зависимости от того как это называется, лендинг, сайт или вэб-приложение.

Мне к примеру Ruby on Rails нравиться, но у меня к сожалению я мало работы делаю по этому фреймворку.

[Думай Головой]

Андрей Андреев так на наших биржах понятное дело, на том же апворке по руби куча заказов

[Андрей Андреев]

Думай Головой: знаю, но к сожалению еще немного не дорос по скилу и по английскому. Но я к этому стремлюсь) Плюс эти сайнкии против Крыма доставляют, это меньшая из проблем, но всё-же.

[dpismenny]

Андрей Андреев: насколько я знаю, сейчас на одеске банят аккаунты из Крыма. так что пока можно не мечтать.

[dpismenny]

Думай Головой: радоваться нужно, что человеку не просто версточку, а еще и WP нужен. ничего в этом плохого нет. тексты/фото из админки менять можно, а для многих это предпочтительнее, чем в файлах копаться. плюс мультиязычность и тд. плюс цена проекта сразу минимум на 50% больше становится. а если это бесит, значит скорее всего не знаете WP :) для фрилансера-одиночки умение натянуть верстку на WP значительно упростит жизнь. так что лично я не вижу проблем :)

Answer 4

[Максим Тимофеев]

Кто работает на большинстве веб студий? Люди которые готовы работать за гроши, потому что ничего не умеют и не хотят учиться. Как следствие им проще поставить wp и одной кнопочкой подключить виджет слайдера, чем лезть в его доки, подключать ручками java скрипты и т.д.
Все это от лени. Они делают "как им проще", а не как "лучше". Конечно если заказчик хочет что-то там менять сам, а сам не особо тогда конечно CMS нужна, но уж точно не joomla или WP. Это все равно, что купить машину, что бы было чем прикурить. Для каждой задачи есть свои оптимальные решения, но что бы их найти, надо искать и знать немного больше, чем WP.

Answer 5

[WordPress WooCommerce]

Первая причина в том что LP как одна страница - это понятие изуродованное в РФ.
LP далеко не всегда есть одна страница. Мы делали сайт из 100 LP, структурированные в дерево.

Вторая причина в том что по большей части оптимально начинать с одностраничника (это сайт из одной LP), но кто сказал что на этом стоп? Если бизнес адекватный, то через неделю захочется продолжения банкета. Делать блог, каталог продуктов, или другие LP. Из одностраничника превращаться в каталог смежных продуктов, с кросспродажами и прочим блекджеком.

Третья причина в том что сделать LP на WP можно без излишних затрат. Как уже сказали выше это может быть VC или PageBuilder. Страница собирается за 15-30 минут. Без кривой верстки, кроссбраузерная, адаптивная. По конверсии такие страницы не уступают ручным сборкам (от 2 до 20% легко выжимается), а по затратам в 10 раз меньше.

Четвертая причина. Это решение на много гибче. Проще делать сплит тесты. Поправить блоки местами можно парой кликов или движением мышки. Править может маркетолог без знаний верстки или кодинга.

Comments

[parserpro]

Добавлю еще причин:
- Сайт интегрирован с телефонией и CRM - лендинг автоматом получает всё это.
- Интеграция с платежными системами - покупатель может тут же и оплатить товар. Для большинства CMS модули к шлюзам уже есть.
- Прочие интеграции - у CMS они как правило уже есть, а это значит снижение стоимоти разработки и сопровождения.

Вообще умиляют писатели всякого гуана на коленке - только они знают как надо... ну да, конечно.

Answer 6

[Владимир Ребров]

А, если редактору захочется таблицу вставить? А фото в галерею закидывать, менять к ним описания? А, если это картинки планировок квартир с метражом, этажом, ценой и адресом, на основании которого автоматом формируется яндекс-карта для показа в лайтбоксе? А в слайдере картинку поменять? И описание? А цены? А статистические данные для диаграмм? Это самые примитивные примеры. Бывают вещи гораздо посложнее. Вы напишете длинную инструкцию, в каком спане, что править и как правильно прописывать атрибуты для картинок? Тогда уж лучше подарить этому редактору учебник по HTML и пожалеть.
И да... CMS!=Wordpress

Решать нужно конкретную задачу клиента.

Answer 7

[Alastor]

Имеет смысл если стоит Visual Composer

да и заказчики часто ленивые жопы, скорее тебя попросят и заплатят, чем сами потратят 10 минут на изучение работы CMS.

Comments

[Думай Головой]

Alastor посмотрел видос по этой теме. какой кошмар! ucoz среди нас

[Alastor]

Что не так? Отличное решение на мой взгляд

[Думай Головой]

Alastor визивиг, который ещё и блоки сам расставляет не внушает доверия. интересно что там под капотом, я очень удивлюсь, если там не говнокод

[Alastor]

Думай Головой: ворпдресс сам по себе из говна и палок слеплен, чего от плагина ждать? Но пока этот вордпресс решает задачи, на него есть много тем и модулей и отличная документация - есть смысл его использовать.

[varzin]

"заказчики часто ленивые жопы, скорее тебя попросят и заплатят" — отличное отношение к клиенту

[Alex]

Код там довольно стройный и аккуратны. Но сам композер не такой гибкий как кажется, всеравно приходиться править CSS (ето можно в самом композере для страници/юлока/чего угодно), при наличии большого количества блоков на странице (+-20) начинает админка жутко тормозить. Да и в результате выходит на странице куча лишнего HTML/CSS.
Но его пихают в платные темы и приходится с ним иметь дело.

Answer 8

[Денис Филонов]

Бывают лендинги на один раз (продать товар по акции), а бывают постоянно зарабатывающие деньги. Могут состоять не из одного лендинга, а из ста, например, свой каждому товару. Чтобы снизить затраты на сотрудников и делают на CMS. Контент-менеджер стоит дешевле человека, который умеет верстать. А по хорошему, есть масса специализированных сервисов, стоящих в месяц недорого и позволяющих лендинги делать драг-н-друпом. Коммерчески это выгоднее, чем верстать статику или натягивать на CMS.

Comments

[AstonMartin]

Подскажите примеры таких сервисов? Кроме lpgenerator

[Денис Филонов]

AstonMartin: Я использую https://platformalp.ru, дешевле, возможностей хватает.

[AstonMartin]

Денис Филонов: очень крутая платформа! Огромное спасибо за рекомендацию!

Answer 9

[Urbina @Urbina]

Но так нито и не ответил на простой вопрос. Что значит натянуть лендинг на смs? Создать одностраничный самостоятельный сайт? Или создать страницу внутри уже существующего?