heavyrail
@heavyrail

Как понять — правильно ли пересобран RAID-массив?

Пытался протестировать на CentOS 6 пересборку RAID1-массива.
Действовал по этой схеме phpsuxx.blogspot.com/2009/11/linux-raid0.html
У автора было три раздела, у меня два — вот основное различие, но здесь оно не существенно.
Вроде прошло всё нормально, но смущает один момент.

Перед тестом /proc/mdstat выглядел так:
Personalities : [raid1] 
md0 : active raid1 sdb1[1] sda1[0]
      255988 blocks super 1.0 [2/2] [UU]
      
md1 : active raid1 sdb2[1] sda2[0]
      312312700 blocks super 1.1 [2/2] [UU]
      bitmap: 0/3 pages [0KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>


А после теста — так:
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sdb1[1] sda1[2]
      255988 blocks super 1.0 [2/2] [UU]
      
md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      312312700 blocks super 1.1 [2/2] [UU]
      bitmap: 1/3 pages [4KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>


Т.е. главное различие — на разделе md0 поменялись номера в квадратных скобках у разделов sda1 и sdb2.
У автора оригинальной инструкции то же самое происходит с третьим разделом (md2). Что это вообще за номера в квадратных скобках и насколько критична такая чехарда с ними?

Ещё вопрос — mdadm --detail для раздела md0 выдаёт, в частности, «State: clean», а для md1 — «State: active».
Нормально ли это? Единственное, что я могу предположить — md0 неактивен, т.к. с него загрузились и оставили в покое, а вся «движуха» происходит на md1, поэтому-то он и указан как активный (но является ли он clean — вот вопрос).
  • Вопрос задан
  • 4287 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 2
Alukardd
@Alukardd
В скобках [2] указан номер диска в массиве mdraid. Он как я понимаю имеет сквозную инкрементацию на протяжении всей жизни данного mdX.
Ответ написан
Комментировать
Storm2k
@Storm2k
Не беспокойтесь.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы