Установка/Хранение Hyper-V на Hdd vs SSD?

Question

[Федор Ивашкин]

Доброго времени суток камрады!
Суть вопроса такова - имеет ли смысл инсталировать Hyper-V Core на SSD, будет ли выйгрышь в производительности?
Будет ли профит от хранения VHD на SSD (Имеется ввиду время отклика от виртуалки так же увеличиться, как и при инсталировании ОС без прослойки в виде HV на SSD)?

Answer 1

[АртемЪ]

Ставить гипервизор можно на что угодно. Это не критично, и разницы вы не заметите.
А вот хранить сами виртуальные машины лучше на SSD. Это очень заметно повышает быстродействие вообще и быстродействие файловой системы в частности.

Answer 2

[AntonMZ]

Лучше уж все поставить на SSD, тогда точно будет наименьшее время отклика.
Core - это только управлялка, а Вам надо чтобы быстро работали сами машинки, которые обращаются к виртуальным жестким дискам, которые и должны храниться на SSD для быстрого отклика.

Answer 3

[Влад Животнев]

Саму систему особого смысла ставить на ssd нет - выиграете секунд 20 на загрузке железки и сколько-то секунд на первом старте виртуалок. Потом оно в памяти осядет уже.

Так что есть смысл на hdd поставить систему и там же хранить бэкапы (если нет отдельного сервера под бэкапы). А вот все виртуалки есть смысл держать на ssd (если не хочется для каждой виртуалки разбираться с тем, что внутри неё положить на hdd, а что на ssd).

Ещё один вариант - систему самих виртуалок ставить на hdd, а внутри виртуалок делать диск D из ssd. Ну и на него уже класть критичные к быстродействию приложения/данные.

Answer 4

[Антон]

всё определяется бюджетом..
сколько вы готовы заплатить за прирост скорости..
ведь также имеют право варианты инсталляции как на raid10 (hdd), так и на raid 10 (ssd) - и вариации гибридов,
и использование raid5 - зависит от требуемых объёмов дискового пространства и опять от бюджета