Доброго времени суток камрады!
Суть вопроса такова - имеет ли смысл инсталировать Hyper-V Core на SSD, будет ли выйгрышь в производительности?
Будет ли профит от хранения VHD на SSD (Имеется ввиду время отклика от виртуалки так же увеличиться, как и при инсталировании ОС без прослойки в виде HV на SSD)?
Ставить гипервизор можно на что угодно. Это не критично, и разницы вы не заметите.
А вот хранить сами виртуальные машины лучше на SSD. Это очень заметно повышает быстродействие вообще и быстродействие файловой системы в частности.
Лучше уж все поставить на SSD, тогда точно будет наименьшее время отклика.
Core - это только управлялка, а Вам надо чтобы быстро работали сами машинки, которые обращаются к виртуальным жестким дискам, которые и должны храниться на SSD для быстрого отклика.
Саму систему особого смысла ставить на ssd нет - выиграете секунд 20 на загрузке железки и сколько-то секунд на первом старте виртуалок. Потом оно в памяти осядет уже.
Так что есть смысл на hdd поставить систему и там же хранить бэкапы (если нет отдельного сервера под бэкапы). А вот все виртуалки есть смысл держать на ssd (если не хочется для каждой виртуалки разбираться с тем, что внутри неё положить на hdd, а что на ssd).
Ещё один вариант - систему самих виртуалок ставить на hdd, а внутри виртуалок делать диск D из ssd. Ну и на него уже класть критичные к быстродействию приложения/данные.
всё определяется бюджетом..
сколько вы готовы заплатить за прирост скорости..
ведь также имеют право варианты инсталляции как на raid10 (hdd), так и на raid 10 (ssd) - и вариации гибридов,
и использование raid5 - зависит от требуемых объёмов дискового пространства и опять от бюджета
Средний
