Два nginx proxy + gzip между ними

Question

[esc]

У меня есть следующая инфраструктура: несколько бэкэндов, перед ними nginx. Этот nginx сжимает html, который получает от бэкэендов.

Далее, есть еще один nginx, к которому обращаются клиенты. Он должен выполнять роль самой тупой прокси, просто пробрасывая запрос к первому nginx серверу и передавая ответ клиентам.

Однако, на этом этапе отваливается сжатие html, как между двумя nginx, так и клиентам передается несжатый html. Сжатие для клиентов можно сделать на том nginx, к которому клиенты и обращаются, но кроме этого, важно, минимизировать трафик между двумя nginx. Если кратко то должна быть такая схема:

[backends] --^html--> [nginx1+gzip] --^{gzipped html}--> [nginx2 (no gzip)] --^{gzipped html}--> [clients]

Однако, в том месте, которое выделено жирным, сделать gzip не получилось, бегает только несжатый трафик.

Возможно, у кого-то получалось настраивать такую конфигурацию, как выходили из положения?

Находил подобные конфигурации, где небыло проблем, но вместо первого nginx использовался apache. Потому, грешу на gzip модуль для nginx.

Конфиги не привожу, уже много вариантов перепробовал и сейчас там каша, начинал со стандартных, взятых из nginx.org/ru/docs/

Comments

[Eugene]

хороший вопрос

Answer 1

[VBart]

nginx.org/r/gzip_http_version/ru в том случае, если ваш nginx ходит на upstream nginx по HTTP/1.0, а значение этой директивы вы оставили по-умолчанию, то вполне очевидно, что сжатие работать не будет.

Comments

[esc]

Да, это оно, большое спасибо;)

Answer 2

[marklarius]

gzip_proxied any;

Comments

[esc]

Нет, дело не в этом, а в версии http 1.0 по которой nginx обращается к бэкам. Хотя это тоже могло бы быть причиной, я просто сюда уже посмотрел.

[marklarius]

Ага, ОК.

Кстати, а Вам на самом деле надо сжимать везде? Траффик между нодами стоит денег?

[esc]

Ну там не совсем ноды, просто я хочу держать инфраструктуру в локальном ДЦ, но чтобы сайт открывался с amazon ec2. Все держать на амазоне очень дорого, а лишний трафик между локальным ДЦ и амазоном это лишние задержки (ну и больше исходящего трафика в локальном ДЦ). Открывать наружу ноды и жать трафик на них, мне понравилось меньше, чем использовать промежуточный nginx и скрывать остальное.

[marklarius]

Теперь ясно. Удачи!

(Я имел ввиду «ноды» в собирательном смысле)

[VBart]

Если так, то вам вероятно имеет смысл включить keepalive. Оно гораздо больше поможет, с точки зрения уменьшения задержек. Не забудьте внимательно прочесть документацию: nginx.org/r/keepalive/ru