Стоит ли изучать администрирование Линукс серверов?

Question

[uksus]

Доброе время суток.
Работая системным администратором более 2-х лет, в основном администрирую Windows сервера (powershell и все такое). Профессия очень нравится, хочется развиваться в ней дальше, по этому недавно передо мной встал вопрос: являясь преимущественно админом Windows систем, стоит ли изучить администрирование Linux систем (даже если на данный момент никаких систем с Linux в моей юрисдикции нет)? Если стоит, то на сколько глубоко?
Благодарю за ответы, советы и т.п.

З.Ы. Холиваром тут и не пахнет.

Answer 1

[Андрей Поляков]

Если есть ресурсы, то однозначно стоит. Linux это принципиально другая концепция построения системы, что здорово вправляет мозг и помогает лучше делать многие вещи, в том числе и под Windows.

Comments

[Alukardd]

Обеими ногами за!)
Хотя я еще до кучи придерживаюсь мнения, что на винде надо решать только те задачи, которые в этом действительно нуждаются (AD, доступ к каким-то специфичным объектам, работа софта с ms office через бибилиотеки). Во всём остальном я за UNIX-like (будь то GNU или BSD).

[Daniel Newman]

Снизил потребление памяти винды на 60%. Линукс — учит выкручивать винде руки.

Answer 2

[Vitali]

Лишние знания и навыки ведь не помешают) А опыт администрирования Linux система в любом случае пригодится в будущем.

Answer 3

[ergil]

Давайте так, я оставлю тут картинку, а вы сами решите :)

Market Share for Top Servers Across All Domains
August 1995 — July 2012


Как думаете много ли апачей и nginx`ов на виндах? единицы. А теперь посмотрите на то, сколько суммарно апач и nginx составляют. 72% веб-серверов. Еще вопросы?

Comments

[fkvf]

Системное администрирование это не только веб :)
Есть офис, бд, сети и т.д.
Так что популярность nginx'а и apache это круто, но не показывает всю картину

[ergil]

спасибо, я, со своим опытом администрирования *nix в 15 лет это знаю лучше большинства здесь находящихся :)
А какой еще картины вы хотите?
Я могу привести свой опыт, в нынешней конторе более сотни серверов и все на GNU/Linux, но это же не показатель, был бы я фанатом *BSD была бы эта сотня на *BSD, ибо стандарт задаю я.
Я привел нейтральный пример, а человек пусть думает

[JDima]

В нашей конторе тысячи серверов (считая виртуальные), и где-то 3/4 на виндах.
Линукса и *BSD, кстати, вроде нигде и нету. Ну может штук 20-30 наберется в основном на вспомогательных ролях, но не более того. Под критические системы — только винда, солярка, AIX.

Выборка по вебсерверам нерелевантна чуть более чем полностью. Это всего лишь узкое, специфическое направление, в котором вебсервер выбирается исходя из выбора среды, фреймворка и т.д., а не наоборот.

Автору. Знание *NIX не поможет администрировать виндовые сервисы. Но для общего развития — не помешает.

[Alexsandr Pegushin]

а солярка и aix не unix нынче что-ли?

Answer 4

[paralon]

ХЗ, по мне, так если нравится Windows можно развиваться в этой сфере. Стать грамотным узким спецом в MS-продуктах, охватывать в разных сферах по чуть-чуть. Таких спецов не хватает и они всегда ценны.

Answer 5

[charon]

трудно ответить на ваш вопрос. Если вы хотите расширить знания, попробовать что-то новое — то стоит. Но вообще-то можно вместо этого потратить усилия на более глубокое изучение Виндоус. Есть люди, которые настолько хорошо изучили Виндоус, что работают в нем даже эффективнее, чем товарищи, которые всё учили по чуть-чуть. И при этом по моим представлениям крутой Виндоус-админ скорее всего будет получать больше, чем среднезнающий Виндоус и Линукс.
Сам я довольно быстро влюбился во ФриБСД, потом в Линукс. Виндоус весьма хорош для многих задач, но просто лично меня не вставляет. Мой выбор — начав учить всё, постепенно полностью отказался от Винды в работе (дома есть).

Answer 6

[Николай Турнавиотов]

Я бы на Вашем месте уже рос в направлении корпоративной Windows — выше уже сказали, что там есть куда расти — Exchange, Sharepoint, управление огромными сетями через SCCM, виртуализация hyper-v, удалённое автоматическое разворачивание операционных систем, серверов, кластеров — сейчас добавятся новые курсы по server 12/windows 8, ms sql, azure, office 365.
И не распыляйтесь, иначе так и останетесь на уровне админа 50 рабочих станций и пары серверов.

Хотя не спорю, что мне и сейчас очень помогают мои знания FreeBSD/Debian — в наших реалиях мало кто платит за решения типа cisco ironport или TMG (ISA) и прокси/NAT/VPN прощего всего быстро поднять на линуксе — мало кто доверяет выпусканию Windows в интернет «голым интерфейсом».

А уметь построить гетерогенную сеть применяя комбинированные решения — это полезное умение — надо уметь выбирать средства под задачи — иногда это powershell, а иногда — bash-скрипт.
Успехов в освоении

Comments

[uksus]

Спасибо, как раз сейчас грядет работа с Exchange & SharePoint, жду с нетерпением.

[nev]

>> в наших реалиях мало кто платит за решения типа cisco ironport или TMG (ISA)

Ой ли? Да все без исключения крупные именитые компании платят за эти решения и даже вовсе не потому, что они лучше «прокси на линуксе». А в первую очередь потому, что такие вещи как Cisco Ironport покупаются как законченное, гарантированно подтвержденно рабочее в различных сценариях в крупных корпоративных сетях решение. Там гарантированная поддержка и замена вышедшего из строя железа в жестко оговоренных временных рамках. Стандарт, на поддержку которых можно быстро найти специалиста на рынке.

А для линукс машинки, которую поднял (пусть и знающий) админ, который может завтра уйти/заболеть или просто внезапно поменять свою точку зрения на обслуживание своих клиентов и ку-ку есть хоть какие-нибудь гарантии? (:

Просто речь там идет о совершенно иных размерах сети и структуры ИТ одтела. Я ни в коем случае не говорю, что знание линукса — это плохо. Это очень хорошо! Кругозор вообще необходимо постоянно расширять. Но, к сожалению (или к счастью), более быстрый карьерный рост (а в данном вопросе речь, как я понял, именно о карьере, а не о знании «правильных» ОС) даст знание общепринятых во всем мире Enterprise решений и продуктов. Безусловно, знание профильной ОС — просто первостепенное требование, но это уже несколько иной разговор…

Можно, конечно, еще поспорить про выставленную «голым» интерфейсом Windows в Интернет, но, по-моему, это так же безнадежно, как спорить на тему превосходства линукса наl windows (или наоборот).

Изучайте корпоративные системы: Exchange 2010 (грядущий 2013) — прекрасный и тому пример. К тому же очень простой :D (это кроме шуток кстати)
up2v.files.wordpress.com/2010/10/exchange-2010-poster.jpg

[Николай Турнавиотов]

nev — про «наши реалии» я имел в виду пространство пост-СНГ. Большинству наших офисов представительств крупных мировых компаний навязана политика использования того же office 365, Exchange, Sharepoint сверху, поэтому и используют. Среди своих друзей — только в некоторых покупают Exchange/MS SQL, почти везде в мелких — максимум покупается контроллер домена и десктопы — кое-кто осознает преимущество нормального купленного софта и да, там его покупают, но вот у меня за всю практику с 2004 года — только последние пару лет были относительно честно купленные 2003/8 и только один exchange, до этого — сплошные кряки на винду…

А зарубежом — совсем по другому…

Answer 7

[danykeep]

Обязательно разберитесь в работе Линукс. Маленькие знания в линукс дают очень большие расширения кругозора. Приходит всеобщее понимание работы системы. Когда сидишь под виндой, думаешь, что все понимаешь, когда начинаешь изучать линукс оказывается, что ты ничего не знал.

Answer 8

[smartlight]

Мне приходиться админить и win и linux сервера.
Больше нравиться linux только за то, что логи более информативнее.
На Linux «легче» подымать что-то «упавшее».ИМХО

Answer 9

[Ярослав Еремин]

Задайте себе несколько вопросов:
- в какого типа компании я бы хотел работать?
- в какой отрасли эта компания работает?
- какие технологии она использует сейчас?
Пообщайтесь с лучшими специалистами, которые работают в такой компании. Именно они смогут подсказать, что Вам изучать, какие специалисты уже востребованы, а какие будут нужны в ближайшее время.