E-mail vs Login?

Question

[ertaquo]

Допустим, пишется какой-то веб-сервис. Как по-вашему лучше сделать авторизацию на нем: адресом электронной почты или логином?

Answer 1

[theaqua]

Авторизацию через оба (е-мейл и логин).
А отображение лучше делать в зависимости от сервиса: если социальная сеть или доступны социальные составляющие, то лучше логин показывать, а если для внутреннего пользования (логин нигде светиться не будет), то лучше только е-мейл оставить, нет смысла добавлять логин

Answer 2

[Mikhail Osher]

Я бы предпочел e-mail.
Не у всех количество ящиков > 1, значит проще запомнить.
Да и явно не будет «Ваш логин занят, попробуйте другой».

Answer 3

[Melkij]

Почему бы не оба сразу? «Введите ваш логин или email»

Comments

[StopDesign]

Так нужно придумывать в два раза больше пользовательских сценариев. Это увеличит время разработки или ухудшит качество интерфейса.

Answer 4

[StopDesign]

Очень сильно зависит от сервиса и его пользователей. Где-то даже имеет смысл ограничиться авторизацией через соцсети. Email удобнее, но если сервис предоставляет/хранит какую-то важную пользовательскую информацию, то нужно учитывать, что email можно потерять.

Comments

[Pure_BY]

Где-то даже имеет смысл ограничиться авторизацией через соцсети

Я такие сервисы за километр обхожу. На каком-то неизвестном домене давать свои логин-данные от Фэйсбука, где вся моя жизнь по полочкам расписана? Может они тупо форму ввода скопировали, а данные себе записывают, мне там видно что ли?

Спасибо, но я лучше пойду к конкурентам и залогинюсь через имейл.

[frst]

Pure_BY, почитайте как openid устроен и не пишите чушь ))) когда пароль от фейсбука вводите, смотрите в адресную строку, вы его вводите на фейсбуке

[StopDesign]

Спасибо, но я лучше пойду к конкурентам и залогинюсь через имейл.

Идите к конкурентам. Для меня авторизация — это еще и фильтр пользователей. Если я делаю сервис для людей грамотных и современных, то оставлю только FB-авторизацию. Если нужны все подряд, то добавлю VK, мэйл.ру и одноклассников. Если нужны «динозавры», то будет авторизация через логин-пароль ))

[Pure_BY]

frst: не знал, что авторизация через Фейсбук — это OpenID. Но мне кажется что я пару раз видел форму FB-логина встроенную в тело сайта, а не отдельной страницей. Возможно, я что-то путаю, но это совершенно ничего не меняет. В 99% случаев я не хочу чтобы сервис знал даже моё полное имя. Простите за грубое сравнение, но I don't shit where I sleep. С Фейсбуком тут точно то же — я не хочу смешивать свою личную и онлайн жизнь пускай даже косвенно, пускай даже OpenID.

StopDesign: я не согласен с вами по поводу метода отсеивания публики по двум причинам:
— не у всех «грамотных и современных» есть Фейсбук
— на Фейсбуке сейчас зарегистрирован каждый седьмой человек на планете, и о поверьте мне, не все они грамотные и современные».
Ну и тот же аргумент, что и выше — мой Фейсбук это очень личная штука, ограниченный доступ к которой есть только у узкого круга выбранных мною людей. И я лучше отключусь от интернета, чем буду, хотя бы косвенно, использовать свои данные для логина куда-то в третье место.

Answer 5

[AxisPod]

Имхо лучше e-mail, но если показывать nickname, то он тоже должен быть уникальным, т.е. по сути тот же login.

Comments

[StopDesign]

Nickname — это анахронизм. У человека есть имя и есть способ идентификации на сайте. Nickname — избыточная информация.

Answer 6

[Николай Васильчук]

Обычно делаю 3 поля: Email*, Имя (отображаемое имя, фио, никнэйм) и Пароль*

Comments

[Николай Васильчук]

Если имя не заполнено, вместо него отображается часть email до @.

[StopDesign]

Не всегда подойдет такое, т.к. на сайте может быть десять человек с адресом anonym@…

[Николай Васильчук]

StopDesign, отображаемое имя может не быть уникальным. В социальных сетях сотни людей с одинаковыми именами.

[StopDesign]

Да. И такое не всегда удобно на сайте. Нужно решать, зная все подробности.

То есть, если у нас есть три Ивана Ивановича и один форум, то некоторых из них придется попросить придумать себе уникальные имена, чтобы остальным читателям форума было удобно разбираться в их разговорах.

Answer 7

[Anton_from_Amber]

Зависит от аудитории. Если вы подключаете клиентов из офлайна — им сложнее будет получить где то почту, чтобы потом специально залогиниться у вас. К тому же есть соблазн использовать антиспам-сервисы. Последнее можно отфильтровывать, но зачем напрягать клиента?
Так что лучше изучить повадки пользователей или в универсальном плане логин-пароль+социальные сети и прочие openID

Answer 8

[vbabaev]

E-mail стоит использовать тогда, когда Вам не важна уникальность имен пользователей на сайте.

Comments

[Eugene]

Не всегда.

[StopDesign]

Не совсем верно. Email всё равно нельзя использовать в качестве публикуемого имени пользователя, а для внутренней идентификации прекрасно подходит auto_increment_id.

Answer 9

[Михаил Лялин]

email для верификации, подтверждения, уведомления и т.п.
логин = никнейм после входа по email

Answer 10

[texnikru]

login, чтобы не «светить» email

Comments

[StopDesign]

«Светить» email перед сервисом всё равно придется, т.к. это самый первый этап фильтрации ботов и способ восстановления пароля. А публике email можно не показывать, даже если он будет идентификатором пользователя.

[Eugene]

+1

Answer 11

[Андрей Кунцевич]

email+login+phone и пусть юзер выбирает что ему удобнее

Comments

[Colobock]

Номер паспорта, кличка собаки, фамилия бывшей жены и год рождения бабушки.

[StopDesign]

phone — это полнейший тупак во всех ситуациях, кроме, возможно, личного кабинета оператора связи. Но, они-то знают, что пользователь может потерять номер и этот номер достанется другому человеку. Может быть, есть еще какие-то экзотические ситуации, где авторизация по телефону — это хорошая идея… Но я таких ситуаций не встречал.

[Андрей Кунцевич]

Большинство домохозяек заводят один единственный почтовый ящик ради регистрации в однокласниках и вконтакте. И мгновенно забывают пароль от него (записывают на бумажку которая тут же теряется). И восстановить потом акк невозможно.
А регистрация на телефон даёт простой способ восстановления акка, и не требует лишних телодвижений (создания почты).

Answer 12

[Pure_BY]

Опубликуйте опрос на эту тему :)
Интересна статистику посмотреть.

Comments

[Pure_BY]

Интересно*

[StopDesign]

habrahabr.ru/qa/18807/ — еще немного различных мнений там в комментариях.

Answer 13

[Eugene]

Электронной почтой

Answer 14

[Eugene]

habrahabr.ru/post/645/