На чем лучше поднимать DHCP?

Question

[ertaquo]

Глупый вопрос. Есть маршрутизатор Cisco, свитч той же фирмы и сервер под Windows Server 2008. На чем лучше поднимать DHCP сервер?

Answer 1

[Алексей]

Поднимайте на том, что лучше знаете и что удобней будет администрировать. И то и другое решение много лет используется в тысячах компаний.

Answer 2

[Alukardd]

Не на винде) Я бы отдал голос коммутатору.

Comments

[ertaquo]

Какие плюсы-минусы?

[Alukardd]

Тут во многом говорит «imho», оба вполне функциональны и даже хз где чего может не хватать.
Лично мне удобнее работать с CLI и конфигами нежели с mmc и кучей окон свойств с уймой галочек.
DHCP snooping и так и так можно активировать, что для самого себя, что для MS DHCP.

К тому же зачем лишний раз гонять трафик на КД (Вы ведь на КД собрались его поднимать?), когда через этот коммутатор он и так пройдёт?
На маршрутизатор нефиг от нечего делать выносить службы предназначенные только для внутренних нужд.

Answer 3

[Alx]

А я бы на винде: удобно, всё видно, с любого вин-компа через оснастку можно будет смотреть, резервировать, исключать.
Плюс, если днс будет на 2008, то dhcp будет нормально удалять днс-записи локальных компов.

Comments

[Alx]

Не дописал: «по истечении аренды.»

[ertaquo]

На удобство, честно говоря, пофиг. А вот плюшки с DNS не повредят. Спасибо, подумаю, но может кто-нибудь еще предложит за и против других вариантов.

Answer 4

[dinix]

+1 за коммутатор. Тогда, если по какой-то причине уйдёт оффлайн виндовый сервер, пользователи всё равно смогут подключаться к сети. А если упадёт роутер/свитч, сети всё равно не будет ни у кого, вне зависимости от виндового сервера.

Comments

[NoOne]

Для этого можно использовать кластеризацию DHCP-сервера в Win-окружении. Стандартными средствами.

[dinix]

Резервирование, конечно, вернёт ситуацию к вопросу о вкусе и цвете фломастеров: )
Т.к. тогда без разницы, на чём поднимать, лишь бы удобно было администрировать.

Answer 5

[JDima]

Как сетевик, говорю "-1 за циску" и "+1 за пару Win серверов" (реданданси). Объясню. Циска ЧЕРТОВСКИ неудобна в работе в плане DHCP сервера. У нее одна резервация = один пул. Плюс уже упомянутый DNS.

«К тому же зачем лишний раз гонять трафик на КД» — а какой от DHCP трафик? 4 мелких пакета за обмен?

Comments

[Николай Турнавиотов]

При том, что DHCP поднимается под отдельной учёткой со своими правами, даже если его и сломают, проблем не будет.
Резервный DHCP по правилу 80-20 всё равно нужен, его можно и на циске поднять, при желании, хотя обычно в малких конторах DHCP — оба контроллера домена