Голосование за статьи ограничено по времени. Зачем?

Question

[TheHorse]

Я регулярно нахожу кучу интересных статей на хабре, но не могу поставить им плюс, ведь время голосования уже вышло. Зачем так сделали?

Answer 1

[Pure_BY]

Я считаю, что отключение голосования за старую статью — правильно. К приведённым выше аргументам добавлю следующий: нельзя «заминусовать» или «заплюсовать» пользователя, пройдясь минусом (или плюсом) по всем его комментариям и статьям за всё время.

Если автор написал в прошлом действительно интересную или полезную статью, можно всегда дать ему + в карму.

Answer 2

[Shedal]

Первая причина — чтобы все посты были в более-менее равных условиях. Благодаря этому, есть рейтинг постов за всё время. Если бы период голосования не был ограничен, то у старых постов было бы больше голосов, чем у новых.

Вторая причина — это чтобы стимулировать авторов писать новые посты. Ведь от плюсиков за посты рейтинг растёт, а если плюсовать уже нельзя, то приходится писать новые посты, чтобы заработать больше рейтинга.

Возможно, есть и другие причины.

Comments

[TheHorse]

Вторую причину могу парировать, в рейтинге можно просто не учитывать древние плюсы за статьи.

Что касается первой причины, новые статьи отображаются в ленте, что дает им преимущество в скорости набора тех самых плюсов. Может этого достаточно?

Спасибо, вы привили достаточно серьезные аргументы.

[Shedal]

Древние плюсы за статьи и так не учитываются. Возможно, вы имели в виду «плюсы за древние статьи»?

По поводу первой причины — ухода с главной недостаточно, потому что многие люди попадают на старые статьи из поиска, или дргими путями. И плюсы всё равно неизбежно накапливались. Особенно у постов, которые уже в топе за всё врем. Посмотрите, к примеру, на топ башорга. Там подавляющее большинство цитат — из 2007-2009 гг.

Answer 3

[denver]

Третья причина — чтобы редкие читатели и незарегистрированные могли таки видеть рейтинг к более менее свежим статьям. Как известно рейтинг к совсем свежим скрывается для объективности.