Какой вариант лучше?

Question

[phpus]

Решение найдено. Спасибо за ответы.

Answer 1

[Igor Kalashnikov]

для поиска вам удобнее передавать в кверю второй вариант:

Select *
from params
where key = ?

чем где-то еще хранить маппинг на столбцы

Comments

[phpus]

Честно не знаю, решил сделать поиск как в яндекс маркете. Самое забавное что поиск для статей) Сейчас первый вариант тестируется и показывает не большую нагрузку, разумеется подключается кэш.. но когда на поиск навалятся 100000 пользователей, жди чего угодно. Движок написан на php с ооп.

[Igor Kalashnikov]

phpus: попробуйте нагрузочные тесты - будете знать точно.
и еще как вариант подстраховки вытащить перформанс узкие места в облако, чтоб потом на лету масштабировать

[phpus]

Одна часть сайта тут, вторая там.. =) Облако разорит меня.

Answer 2

[R R]

Если параметров куча, смело берите 2 вариант. Это будет и правильнее и более масштабируемый вариант.

Comments

[phpus]

Только медлительнее, за-то не будет каши и ошибок.
Хэш теги почти так же работают ?

[R R]

phpus: не почти, а также. Лично у меня это отдельная таблица с двумя полями (page_id, tag_id).

[phpus]

R R: page_id - ссылка на объект, продукт, статью итд, а tag_id название тега(ну в крадце ),

[R R]

phpus: все верно. Прикиньте, насколько реально прикрутить подобную архитектуру к вашему проекту. Система очень удобная и убирает много нюансов по введению нового функционала или просто по расширению количества параметров (тегов).

[phpus]

Я заметил =) + пару строк кода и все готово.
Но если движок написан через...( . ) значит это джумла.
Вот почему я пишу все сам =)
Стараюсь что бы все было прозрачно и понятно)

[R R]

phpus: джумла еще ладно, другое дело когда это большой проект, чужой, написанный косолапыми кривопопами, которые не то что про ооп и классы, они и про функции мало слышали, но это уже совсем другая история)

[phpus]

Когда переписывал движок, прочитал с начала про новые возможности, шаблоны проектирования итд.. Движок получился шустрым и многофункциональным. Я доволен собой =)

Answer 3

[Ramallah]

А как на счет использования postgreSQL?

Comments

[phpus]

А что там такого ?

[phpus]

Пойду почитаю про нее, а то на тот момент, когда я искал базу, postgreSQL только должна была выйти в свет,поэтому взял mysql. Сейчас не много пробежаться вижу что postgreSQL умеет работать с json внутри себя, это большой +.
Вот вопрос, если я к ней прицеплю сфинкса, она будет работать по такому принципу или зависнет от недопонимания что здесь происходит ?
Один минус, не на всех хостингах есть поддержка этой базы, надо еще хостинг искать, для тестирования. А если пройдет, то зальем на сервак)