Экструдер для 3D принтера: bowden или direct setup?

Question

[ANVARD]

Здравствуйте,

Пожалуйста, объясните для чайника, в чем разница/преимущества/недостатки и т.п. в экструдерах для 3D принтеров, в частности м/у Боуден (bowden) или прямой (direct setup) подачи? Какой лучше выбрать из них? Использовать планирую 1.75мм пластик т.к. думаю он самый распространенный в РФ.

Заранее благодарю!

Answer 1

[Ауфар Закиев]

Сложно ответить строго научно, никто же эксперименты не проводил, наверное.
Но по своему опыту скажу: Direct setup обеспечивает более надежную подачу, а это при нынешних скоростях печати очень важно, ведь печать может запросто длиться 6+ часов. Обидно, когда через 4 часа печати приходится выкидывать модель, потому что в один момент пластик в трубке погнулся/ушел в сторону и под давлением двигателя еще сильнее ухудшил ситуацию.
Но direct сложнее в реализации, это надо сразу понимать. Для начала bowden пойдет на ура, Ultimaker так и устроен.
Частично эта позиция подтверждается здесь.

Совет - правильно выбирайте толкающую шестерню, она не должна "сгрызать" пластик, если он по каким-то причинам не может проталкиваться дальше(из-за засора, обычно). Лучше взять шестерню с менее агрессивной резьбой(или как это называется), чтобы в таких случаях шаговый двигатель начинал пропускать шаги, а не терял контакт с филаментом, соскребая его в труху. Хорошо это организовано в Leapfrog Creatr, к примеру.