Какая техническая сторона «домашнего» Интернет-провайдера?

Question

[Dean Ex]

Собственно, давайте откинем юридическую сторону и в теории посмотрим на становление собственного Интернет-провайдера для своих личных целей (не ради продажи)? Чисто по теории, что в таком случаи может понадобится, не беря в учет подключение к магистральному оператору?

Answer 1

[Сергей Петриков]

Вопрос очень обширный. Как минимум есть разные типы провайдеров, разделим на проводных и беспроводных, разные типы подключения, разные схемы сети и соответственно разный бютжет и технологии. Что есть у любого провайдера:
1) Биллинг - это та штука которая включает/выключает доступ абонентам, считает деньги и много чего еще.
2) Мониторинг - для слежения за работой всей инфраструктуры
3) Ядро сети одно или несколько, то куда сходится весь трафик от клиентов и приходит канал.
Опционально еще бывают: BRAS, DSLAM, NAT и куча разного железа, проводов, оптики и т.п.

Comments

[Dean Ex]

Техническая составная работы клиент<->провайдер, в принципе, мне не особо интересна, ибо больше интересует технический момент (в плане оборудования) в вопросах связи между самим провайдером и магистральным оператором.

[Сергей Петриков]

Dean Ex: Тоже по разному бывает, если брать классику для небольших сетей, то нужна своя AS и блок IP свой или арендный. Далее договариваемся минимум с двумя магистралами, строем линки, анонсируем на них свою сетку, делаем балансировку каналов либо файловер. Оборудование может быть абсолютно разное, от тазика с фрей и парой сетевых, до целого датацентра с кучей маршрутизаторов по цене самолета каждый. Очень обширный вопрос, сначала нужно ответить сколько примерно будет абонентов, какие каналы им планируем предоставлять, сколько есть в округе магистралов и тому подобное. Можно вообще начать с одного микротика или сервера все в одном просто покупая интернет у нескольких провайдеров.

[Dean Ex]

Сергей Петриков: В общем говоря, все зависит от локальной инфраструктуры и нужно обращаться на местах. Ясненько.

Просто вся проблема в том, что максимальная найденная скорость от провайдера (для варианта "сервер все-в-одном") - 250 Mbit/s, тогда как все остальные вещают не больше 100 Mbit/s. На первое время этого будет достаточно, но через 12-15 недель потребуется не меньше 1 Гбит/s, а для Львова это, как я вижу, есть проблемой (хотя обещают с 2013-го) по всем крупным городам.

Вот и рассматриваю в теории разные варианты.

[Сергей Петриков]

Dean Ex: 250 мегабит на первое время хватит, могу набросать статистики из живых сетей на сегодня.
1) Сеть 3500+ конкурентных пользователя в час пик, тарифы 10, 50, 100 мегабит в соотношении 6:3:1, суточная загрузка на всю сеть в часы пик 3.5 гигабита.
2) Сеть 6000+ конкурентных пользователя в час пик, тарифы 10,100,1000 соотношение 5:4:1 нагрузка в часы пик максимальная 6.6 гигабита
3) Сеть 65000+ пользователей, тарифы 5,10,20,100 соотношение 13:4:2:1 максимальная нагрузка в часы пик 22 гигабита.
4) Сеть 9000+ пользователей, тарифы куча разных от 5 мегабит до гигабита, соотношение задолбаюсь считать, нагрузка в пиках 8.2 гигабита
Это сети что веду я в данный и имею непосредственный доступ к биллингу и статистике итого если не брать огромную сеть с кучей дешевых абонентов и мелкими тарифами, то в среднем выходит 1 гигабит на 1000 пользователей, чем меньше сеть, тем выше пики, ну а так прикидывайте по своей ситуации.

[Dean Ex]

Сергей Петриков: Смотря какие задачи у юзеров. Для большинства достаточно юзать социалки и серфить выдачу, тогда как у меня несколько иные задачи.

Собственно, на то самое "первое время" (а-ля тестовая работа) планируется ежедневная выгрузка 10-15 Gb обработанного видеоконтента в формате Ultra HD 4K на несколько сервисов + свои удаленные сервера. 12-15 недель - срок тестирования, ввиду чего после этого количество выгружаемого UHD 4K-контента увеличится в 3-5 раз (пойдет работа) + обычный трафик.

[Сергей Петриков]

Dean Ex: Ну я к каждому юзеру в гости не заходил и соцопрос не проводил, у меня только статистика. Купите лучше IPTV поток, не надо держать свои сервера, наполнять контент и прочее, поставили astra и гоните себе вещание, пользователям нравится, поток стоит не дорого, главное чтоб полосы хватало, для начала можно взять самых популярных каналов штук 30, чтоб трафика жрали не всю полосу. 4K видео очень мало, многим оно нафиг не упало и смотреть его негде.

[Dean Ex]

Сергей Петриков: Статистика так гласит.

Свой IPTV будет, но немного позже (порядка 5-7 месяцев надо по нынешнему плану для контентного наполнения).

Каналы будут свои + остальные по контракту, но последние не будут технически относится к нам, ввиду чего я о них не забочусь (только о своих).

Это сейчас Ultra HD 2K/4K мало кто смотрит. Но ведь производители телевизоров (и мониторов в т.ч.) уже нацелились на переход под данный стандарт, ввиду чего нужно быть на опережении у рынка. Год назад 4K был ого-го крутой вещью "из будущего для избранных", а сейчас пошли целыми сериями на рынок. 1,5-2 года и демпинг цены на рынке сделает то же самое, что было при переходе на HD/Full HD.

Answer 2

[386DX]

forum.nag.ru/forum/index.php?showforum=11