Стоит ли ставить на ПК Mac OS в качестве основной системы?

Question

[Евгений Елчев]

Основные задачи:

1) Использование мультимедиа ресурсов (в том числе DLNA сервер);

2) Загрузка торентов;

3) Web разработка.


Думаю имеет смысл добавить что у меня Atlon

Answer 1

[Sergey]

Нет. Особенно по причине

у меня Athlon

.
Чтобы получить хорошо, стабильно работающий хакинтош, надо подбирать комплектующие с учетом этого при покупке компа, и то, не всегда выходит хорошо.

Comments

[mukizu]

Жил на атлоне с хакинтошем почти год без каких-либо проблем. Безусловно надо сначала проверить железо на соответствие. Но сборки под AMD уже давно есть, и какой-либо разницы по стабильности работы я не заметил против интела.

Answer 2

[AlekseyPolyakov]

Лично я не вижу никаких плюсов в пользу MAC на PC, скорее всего все задачи, которые отмечены вами, можно будет вменяемо выполнять, за исключением тестов кроссбраузерности при вэб разработке(большинство браузеров работают под Windows или используются под Windows пользователями, по большей части). Давайте предположим что завтра перечень выполняемых задач расширится и вам понадобится, например 1С или ещё что-то в этом духе, какие-то бизнес приложения, которые широко распространены, но под MAC не работают, на этом этапе вы столкнётесь с проблемами совместимости. С точки зрения лицензионности и MAC и Win коммерческие, графические приложения так же коммерческие, получается что и с этой стороны вы ничего не выиграете. Вот такое моё личное субъективное мнение по вашему вопросу.

Answer 3

[Олег Карнаухов]

Не советую, мак все таки на машине половину дров не увидит. Да и вам же нужна веб-разработка? Тут все таки линукс будет получше, через пакетную систему можно поставить любые модули или нужные сервера. Под маком либо вручную все пилить, либо вам придется с портами что то делать, а они работают не очень то стабильно в маке.
Под линуксом например парой команд можно и окружение для разработки поставить, и сервера все нужные и модули, и инструкций много и удобства подключения, и сервак можно подрубить через fuse к папке без бубнов. В общем тут все создано для этого. DLNA работает через minidlna сервер или через mediatomb. сам смотрю так фильмы. Под торренты есть transmission или куча других клиентов.

Comments

[Vitaliy Petrychuk]

Скачал MAMP и PhpStorm/Webstorm, в два клика перетянул в папку Application и все, можно начинать веб-разработку через 5 минут после установки системы.

[Олег Карнаухов]

Ага, там уже настроены абсолютно все модули например mysqli или всякие gd и не забывайте что под модули нужен не просто модуль, но и библиотека в системе, выбор версии, кому то нужна последняя для новых фич, кому то нужен например под апач модуль для алинхронной работы с приложением, кому то наоборот надо запустить старый софт. Мак все таки не такая серверная ОСь, он пригоден для веб дизайна да, но веб программирование с сервером модулями всякие.nginx, например или memcached и тут уже проблемы. В инсте кстати прогать под ним тоже неудобно — фрибейсик не нашел, хотя может можно запилить, фри паскаль поддерживается неофициально, старые версии и т.д.
Я пишу все вообще в geany подключившись по sshfs и доп кансоль до вдс с фряхой, где mysql подключение и обычная консолька.

[65520]

Достаточно большая часть мирового вебдева, так сказать, делается на маках. На GDD макбуки были по-моему у всех докладчиков, на видео товарищ из joyent, который node.js придумал — тоже на маке. Пепелсбей из оперы тоже с маком выступал на GDD. Итд итп. «А мужики-то и не знают» ©

Мак ОС это не серверная ОСь, но для веб-разработки серверная ОСь и не нужна — нужны нормальные удобные рабочие инструменты — IDE, например, рабочее окружение. А для тестов всегда можно поставить линукс в виртуалку и там экспериментировать с версиями модулей хоть круглосуточно. Заниматься этим на рабочем ПК — это бред вне зависимости от ОС, простите.

P. S. Фрибейсик и фрипаскаль даже Вас после сдачи зачёта уже интересовать не будут ;)

Answer 4

[nick5]

Я думаю что нет. Они не так стабильны, как Mac OS, да и вообще хакинтош менее производителен.

Comments

[65520]

А ещё у аймака экраны с очень мелким зерном…

[DevMan]

Так это же классно.

Answer 5

[ArtKun]

Не стоит. Я так полгода сидел — причем на Intel, железо почти все изкоробки поднялось, без бубна. Что могу сказать… система реактивная, стабильная, как скала. Но надоело молиться при каждом обновлении, что после перезагрузки оно хотя бы запустится. Так вот однажды не запустилось, я плюнул и нашел себя в linux — точно такая же реактивная, стабильная и после обновлений не падает. Отмечу еще раз, что у меня был Intel, есть 90% гарантии, что на Athlon у вас половина софта будет работать как попало или вообще не запустится. То есть все достоинства OS X превратятся в недостатки.

Comments

[65520]

99% софта на АМД будут работать абсолютно обычно. Другой вопрос, что легаси ядро (пока) есть только для 10.6.8. Я лично встречался пока только с одной программой, которая на АМД неадекватна — quicktime, причём только в 64-битном режиме. Учитывая, что он те же mkv-шки играть не умеет — невелика потеря :) Про perian в курсе — там приходится ждать, пока он его проиндексирует = тоже не умеет.

[DnV]

Если заработало «из коробки без бубна», то с чего ему при обновлении отваливаться? Значит это была какая-нибудь сборка с кучей левых кекстов.

Answer 6

[65520]

На ПК с процессорами AMD можно установить только 10.6.8. Звук и сеть могут заработать, а могут и нет — тут зависит от используемых чипов. Но могу сказать, что у меня на атлоне как раз мак ос работает в качестве единственной системы уже пол-года. Но я баловался с хакинтошами ещё с тигра и я в курсе что как настраивать, как решать проблемы и.т.п. Если у Вас такого опыта нет, то на AMD я бы точно не стал ставить. На интел с подобранной материнской платой — можно попробовать.

Answer 7

[Vitaliy Petrychuk]

Все зависит от вашего железа. Если все работает — конечно ставьте. Я сам так год работал пока не купил мак.
Можете поставить систему на сменный носитель (флешки на 16gb хватает) и там ее настраивать. Если все будет нормально — просто клонируйте образ на жесткий диск.

Answer 8

[Владислав Максимчук]

Конечно стоит, но если платформа Intel, то есть не Ваш случай, ну и конечно если прет сама ОС.
У меня мбп и пк-хакинтош, работают одинаково стабильно, правда железо завелось с бубнами, но завелось и стабильно год работает, единственное два момента очень напрягают — 1. надо аккуратно обновлять ОС, 2. не у всех (как и у меня) почему-то работает AppStore. А так такая же крутая, стабильная, шустрая макось.

Comments

[65520]

Про апп стор скорей всего поможет www.tonymacx86.com/viewtopic.php?f=157&t=23153

[Владислав Максимчук]

Спасибо, но не помогло. Перепробовал разные методы, и ничего, да и собственное уже и не важно, скоро буду собирать новый хакинтош под существующие dsdt.

Answer 9

[egorinsk]

Хакинтош — он как Линукс, то есть тормозит в произвольную минуту, дает пользователю радость поиска правильных драйверов (если они существуют) и ручного колдовства с консолью. Также, приходится скачивать непонятные программы типа flash, skype и менее известные, потому что многих функций из коробки не установлено. Сторонние программы часто плохо вписываются в среду МакОСи и ведут себя чужеродно. И неизвестно, сколько троянов прячется в этих программах.

Также, у меня выход в интернет привязан к MAC-адресу, и через GUI его задать нельзя, приходится при каждой загрузке в консоли писать команды.

У меня, например, на хорошем ноутбуке с интеловской видеокартой она работает без ускорения, то есть анимации неидеальны, видео в половине программ не воспроизводится, avi/mkv не воспроизводится. Mplayer не играет видео. Те видео, которые воспроизводятся, делают это немгновенно: несколько секунд приходится ждать запуска плеера QuickTime (в то время как в уиндоуз Mplayer стартует мгновенно).

Также. в МакОСи почему-то 2 плеера: QuickTime и Quick Time 7. Так и не понял, в чем разница.

В общем, намучаетесь вы… стоят ли прилизанные иконки того? Не лучше ли поставить старую добрую проверенную временем уиндоуз XP?

Comments

[Александр Решетняк]

По вашей цитате :<Хакинтош — он как Линукс, то есть тормозит в произвольную минуту..>
..сразу становится понятно из какого вы лагера )

Answer 10

[yumitsu]

Стоит. До тех пор, пока я не собрал себе машину, максимально(на тот момент) совместимую с Mac OS X, у меня на Toshiba A135-S4527 стоял Leopard. К слову, ноут малосовместимый с макосью — со звуком было море возни, wi-fi адаптер пришлось купить другой, от Broadcom, ACPI работал не так как должен, кулеры не всегда крутились… Но черт, это того стоило.

В тот момент, когда ставил Snow Leopard на свежесобранную машину, перспектива столкнуться с проблемами вызывала только улыбку.
В итоге у хакинтоша два года стабильной работы.

Answer 11

[nanodesu]

У меня Alienware M11x, так вот — из всего железа не заработал wi-fi Intel 5100. Все остальное, в том числе сон, гибернация и amd64 режим работает исправно. Можно было бы использовать как основную ОС, если решить проблемы с сетью.

Answer 12

[Dreddik]

У меня получилось так, что на Athlon не ставилась даже сборка под AMD. Скорее всего, беда была с видео-карточкой, на которую не было драйверов.
Но на интеловском железе я очень доволень Макосью. Единственное, после обновлений приходится переустанавливать кекст (драйвер) на звук.
А так все в порядке, все летает.
Mac OS 10.7.4

Comments

[Igor Ivanchenko]

слетаеет из-за того, что у Вас заменен родной AppleHDA, его иногда обновляют. А остальные кексты, дополнительно установленные, остаются на месте и в большинстве случаев работают как и положено