Насколько сейчас востребован WPF с его XAML или лучше смотреть в сторону ASP.NET MVC?

Question

[Роман]

Добрый день!
Уважаемые выскажите свое мнение по данному вопросу. Стоит ли вообще разбираться в WPF и его тонкостях включая XAML и т.д. или все таки лучшее на данный момент от Microsoft это ASP.NET MVC имеется ввиду по востребованности как на фул-тайм так и фриланс. Плюс я так понимаю там все идет в сторону open source.
спасибо

Answer 1

[asdz]

ASP.NET MVC мне кажется больше востребован, но опять таки, разные же области применения, одно другое не заменяет.

Answer 2

[Артем Воронов]

XAML - это современный UI для прикладных десктопных программ и современных приложения для маркетплейсов. Разбираться в нем стоит, если это интересно. Работы достаточно, на мой взгляд даже больше, чем на Asp.Net MVC.

Comments

[Роман]

Я так понимаю что XAML в основном используется на enterprise чем например в фрилансе?

[Артем Воронов]

Medusa: и на фрилансе тоже. Актуальная альтернатива устаревшему WinForms. Последние 3 года на фрилансе делал проекты c использованием XAML.

Answer 3

[ArturNak]

ASP.NET MVC куда более перспективная технология,постоянно и быстро развивается, WPF в этом плане тормозит, можно сказать, что после .NET 4.0 практически не развивается с минимальными дополнениями. Поэтому я бы смотрел в сторону ASP.NET MVC

Comments

[Артем Воронов]

А как, интересно, проявляется его "торможение" в развитии?

[Алексей]

Артем Воронов: видно в количестве реализованных фич в ASP.NET MVC и в WPF XAML

[Артем Воронов]

Алексей: самое бесполезное дело - сравнивать количество фич у инструментов с разным предназначением. С таким же успехом можно теплое с мягким сравнивать. А WPF вполне успешно развивается, достаточно уйти субъективного мнения и просто почитать об этом blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/2014/11/12/announc...

[ArturNak]

Артем Воронов: в чем он развивается - в том что пару новых незначительных фич добавили? По сравнению с развитием ASP.NET MVC это бег на месте

[Артем Воронов]

ArturNak: повторюсь по сравнение теплого с мягким. Именно этим мы сейчас и занимаемся.

[Алексей]

Артем Воронов: Почему теплое с мягким то? И тот и тот фрейворк, просто один для веб-браузера другой для декстопа.

[Артем Воронов]

Алексей: разное назначение, разные требования, разные парадигмы. Это как трактор с гоночным болидом сравнивать - вроде оба к наземному транспорту относятся, а сравнивать их нет смысла.

[Cyrax2014]

Артем Воронов: и что это значит нельзя сравнивать скорость технологического прогресса в развитии тракторов и болидов?

[Артем Воронов]

Cyrax2014: это просто не имеет смысла, так как они решают разные задачи и удовлетворяют разные потребности.

[Cyrax2014]

Артем Воронов: да, решают разные задачи, но сравнивать скорость развития имеет смысл. Вам об этом тут и говорят.

[Артем Воронов]

Cyrax2014: и?

Answer 4

[Александр Евсеев]

Как раз вчера было:
habrahabr.ru/company/geekfamily/blog/253341
Я тоже думаю, что ближайшие лет 5 ему ничего не грозит. Я смутно себе представляю, чтобы корпоративный и профессиональный софт вдруг взял и переехал на модель WinRT или теперь уже Windows Universal Apps. Эти две скорее для потребительского рынка с соответствующей моделью распространения. Такого плана приложения чаще предназначены для потребления контента, а не для его обработки или создания. После выхода Windows 10 вряд ли это поменяется, даже если все массового начнут на неё переходить. У нас в компании есть активный проект для корпоративного заказчика, так он вообще на WinForms написан и отлично работает.