Опасно, могут быть подводные камни, как и в любой оригинальной технологии. Можно упереться в узкое место, в отсутствие нужной библиотеки, в отсутствие разработчиков на сопровождение, в непонятные баги. Чем реже и оригинальнее технология, тем меньше помощи может предолжить интернет. Если это проект, ориентированный на прибыль, а не на саморазвитие, я бы не рискнул.
Вы очевидно совсем не знакомы с Lua, если считаете его оригинальной технологией и боитесь, что в ней не будет нужной библиотеки. Особенно при том факте, что из Lua можно вызвать практически любую C-функцию, а если немного постараться — то вообще любую C-функцию.
Не совсем понятна мотивация. Да, выглядит в целом технологично.
Но есть питон для быстрой и достаточно производительной работы и разработки, и есть Java для медленной разработки и высокой производительности.
К обоим языкам можно прикрутить DSL/script engine для скриптов, и будет профит.
Какую нишу вы хотите занять, чем не устраивают решения выше?
Я лишь хотел узнать мнение. Сам смотрю в сторону Python, очень интересный язык. Еще смотрю в сторону Erlang. Еще мне нравится Lua :) Кажется, я сам запутался.
Вы можете использовать Python для сетевой обработки данных, и обработки команд. И Lua для настраиваемых скриптов с игровой логикой, это достаточно популярный подход.
Есть ещё LuaJIT — ускаряет до 64х. Питон медленнее.
Под луа тоже есть практически все нужные библиотеки.
Имхо бэк на lua лучше и быстрее чем бэк на python.
И не нужно забывать что lua — register based vm, а python — stack based vm.
Т.е. даже интерпретация lua будет быстрее python'a.
Средний
Простой
