Стоит ли использовать Lua в качестве бэкенда для разработки браузерных игр?

Question

[Mikhail Osher]

Наткнулся на www.keplerproject.org.

Почитал, интересно. Да и Lua сам по себе хороший язык.


Как вы считаете, будет ли профит при использовании Lua в качестве бэкенда для разработки браузерных игр?

Comments

[theaspin]

А что именно должен выполнять бэкенд и как он будет общаться с фронтом?

[Mikhail Osher]

Манипуляция данными. tcp/udp/http — без разницы. формат тоже особо не волнует.

Answer 1

[Stdit]

Опасно, могут быть подводные камни, как и в любой оригинальной технологии. Можно упереться в узкое место, в отсутствие нужной библиотеки, в отсутствие разработчиков на сопровождение, в непонятные баги. Чем реже и оригинальнее технология, тем меньше помощи может предолжить интернет. Если это проект, ориентированный на прибыль, а не на саморазвитие, я бы не рискнул.

Comments

[Mikhail Osher]

Согласен. Поэтому решил спросить.

[Mikhail Osher]

А на Lua лучше продолжу писать друзьям/знакомым аддоны на World of Warcraft =)

[Maxim Avanov]

Вы очевидно совсем не знакомы с Lua, если считаете его оригинальной технологией и боитесь, что в ней не будет нужной библиотеки. Особенно при том факте, что из Lua можно вызвать практически любую C-функцию, а если немного постараться — то вообще любую C-функцию.

Answer 2

[Sannis]

luvit.io/ :)

Comments

[Mikhail Osher]

Даже такое есть O_O.

Answer 3

[Павел Назаров]

Не совсем понятна мотивация. Да, выглядит в целом технологично.
Но есть питон для быстрой и достаточно производительной работы и разработки, и есть Java для медленной разработки и высокой производительности.
К обоим языкам можно прикрутить DSL/script engine для скриптов, и будет профит.
Какую нишу вы хотите занять, чем не устраивают решения выше?

Comments

[Mikhail Osher]

Я лишь хотел узнать мнение. Сам смотрю в сторону Python, очень интересный язык. Еще смотрю в сторону Erlang. Еще мне нравится Lua :) Кажется, я сам запутался.

/me ушел читать Learning Python.

[Павел Назаров]

Вы можете использовать Python для сетевой обработки данных, и обработки команд. И Lua для настраиваемых скриптов с игровой логикой, это достаточно популярный подход.

Еще рекомендую Dive into Python :)

[Mikhail Osher]

Попробую. Спасибо за наводку :)

[krovatti]

Про Go тоже не стоит забывать.

[Cairn]

Веб-приложения не пробовал по личному опыту LuaJIT оказался значительно шустрее питона, упомянутое уже тут в комментах luvit.io его использует

Answer 4

[Trave]

Есть ещё LuaJIT — ускаряет до 64х. Питон медленнее.
Под луа тоже есть практически все нужные библиотеки.
Имхо бэк на lua лучше и быстрее чем бэк на python.
И не нужно забывать что lua — register based vm, а python — stack based vm.
Т.е. даже интерпретация lua будет быстрее python'a.

Answer 5

[Sergey Lerg]

Lua намного быстрее Python и требует меньше памяти. В остальном Python лучше.
Пишу на Lua игру — пока всё устраивает.

Comments

[Sergey Lerg]

Кстати ещё есть такая замечательная вещь как MoonScript. А Lua в качестве бэкэнда реализован в Moai.

Answer 6

[KilgortTraut]

Про Corona SDK еще забыли сказать. Там тоже lua, но это уже моб разработка. Не важно на чем писать, лишь бы нравилось и было удобно.