Какие могут быть методы защиты публикуемых на сайте данных от кражи?

Question

[Semisonic]

Предположим, у меня есть некий онлайн-ресурс наподобие справочника. Этот ресурс стимулирует (в том числе материально) своих пользователей вводить определённые данные, которые он потом показывает всем остальным пользователям, имея некий профит на рекламе и иных средствах монетизации.

Опять же, предположим, что в один прекрасный день появляется конкурирующий онлайн-ресурс, пытающийся делать то же самое. Но вместо сбора данных своими силами он предпочитает украсть их полностью с моего ресурса, тем самым сэкономив на процедуре сбора и валидации данных от пользователей.

Вопрос: есть ли на сегодняшний день действенные способы борьбы с подобного рода действиями? Интересуют как технические, так и юридические методы.

Спасибо.

Answer 1

[furyk]

Заранее оптимизировать сайт для поисковиков, чтобы конкурент не поднялся в результатах поиска выше вас.

Если найдутся желающие, то информацию скопировать им удастся в любом случае, как бы вы не сопротивлялись.

Так что лучше забить на все эти методы и сконцентрироваться на том, чтобы сделать ваш собственный сайт интересным и часто обновляемым.

Тогда даже если вы потеряете часть посетителей из-за скопированного сайта, в этом не будет ничего страшного.

Comments

[Semisonic]

Это всё замечательно, но всё будет упираться в бюджет на продвижение. И более крупный конкурент меня запросто задавит. Плюс, если все материалы с моего ресурса будут уводиться налево, то ресурс-копия будет столь же «интересным и часто обновляемым», как и мой.

Насколько мне видится ситуация, я могу запретить коммерческое использование информации со своего ресурса в пользовательском соглашении. Однако тут всё упирается в юридическую силу такого запрета.

[Stalker_RED]

Если конкурент не в зоне.ру, и хостинг у него абузоустойчиввый, то юридическими методами его сложно будет достать, а если и получится, то спустя довольно много времени.

Answer 2

[werdender]

Технических методов можно сказать что нет.
По юридической части некомпетентен.

Answer 3

[dasm32]

Действенных технических методов кроме watermark-ов действительно не наблюдал.
А так — попробуйте взять любую топ-статью отсюда и погуглите ее точные фразы ;)

Answer 4

[Vampiro]

Отключение от Интернета не предлагать? (99% способ, кстати)
На картинках пишут поперек изображения.
С текстом можно потестить варианты замены кириллицы латиницей, но это если потом по судам бегать захотите. Хотя в рф с этим сложно пока еще.

Comments

[sledopit]

Кириллицу на латиницу не айс заменять. В гуглояндекс никто не вбивает «kоmпьют3p», все ищут «компьютер» почему-то. :(

[Anton_from_Amber]

Если копируют, то не глядя и массово. В таком случае достаточно в html вставить маркеры (—   и прочие сущности, использовать указание на код символа там где просто можно вставить букву, слова цветом фона или со стилем невидимым). Потом в суде достаточно будет указать на присутствие специфической разметки у конкурента, что косвенно доказывает копирование. Видимо Вампиро имел ввиду это.

Answer 5

[Zibx]

Добавлять информацию как и раньше, но начинать её отображать в момент захода поискового бота. Во всяком случае тогда контент будет считаться оригинальным. Поисковых систем у нас много, потому надо выбрать одну приоритетную.

Answer 6

[5ap]

технически сложно отпарсить большие объёмы в короткий срок, по крайне мере неподготовленый ресурс можно завалить. Да и врятли юзеры запрашивают страницы чаще чем N времени.
Строится анализ запросов на ресурс, подгоняются распределения по geo, useragent (в часности отдельно ос и браузер), потом строятся математические ожидания, кстатии хорошо их сделать адаптивными с вкладом определённых рисков в эти самые адаптации.
Потом защита страницей лока с текстом как в контакте часто было — по типу часто страницы спрашиваете.
Алгоритмы лока можно почитать в сторону ддоса. Только ддос лочится более грубо, а в случае детекта парсинга сайта нужна более тонкая настройка.
Публичные парсеры понимают что нельзя сразу всё парсить и парся по-чучуть. Также можно парсить ацесс логи и делать лукапы ипишников и их владельцев, добавить публичные крвалеры в вайт листы.
По детекту украденого контента можно почитать в сторону стеганографии. Или проще можно поюзать сервисы по поиску уникального контента.

Вобщем можно выдумывать очень много, главное понимать что цена взлома должна быть дороже чем реализация своего и к идеалу не следует стремится. Так например если сделать деньгу 1$ усилиями в 0.9$ то подделывать выгодно, а если сделать за 10$ то это реально и не отличишь никак от оригинала, но вот целесообразность теряется.