Как правильно реализовать RAID1 при виртуализации?

Question

[br1an]

День добрый!
Есть в наличии такое железо: Asus H81M-E / Intel Pentium G3420 / 8gb Kingston / 2x 1Tb WD Caviar Red [WD10EFRX] SATA-3 / 1x 500gb WD5000AAKX
Заранее оговорюсь, что до этого не было ни опыта виртуализации, ни опыта поднятия RAID1.
Вообщем, планирую поставить гипервизор (предположительно Hyper-V). На нём поднять 2 ВМ

1. Win2012 (AD+DNS+WSUS)
   
2. Win2012(Fileserver + бэкапы с других машин) или же Samba
   

Подскажите пожалуйста, как правильней организовать все это на имеющимся железе? Где(из под чего) поднимать RAID1?
Есть возможность махнуть мать на мать, со встроенным RAID(скорей всего fakeRAID) контролером.
Так же имеется флешка, могу на нее запилить гипервизор, либо на 500gb WD5000AAKX.
Как лучше сделать?

Comments

[АртемЪ]

Для начала четко определитесь с гипервизором.
Какой именно? Hyper-V или server 2012 со включенным hyper-v
Как вам выгодней по лицензиям, если на лицензии пофиг, так и скажите.

[br1an]

Артем: Hyper-V и из под него буду поднимать server 2012. На лицензии пофиг :)

Answer 1

[Армянское Радио]

Первый вопрос - зачем вам raid1. Вам действительно нужен объем отказоустойчивости в один диск? Или вы надеетесь таким образом обеспечить себя резервной копией?

Comments

[br1an]

Определенно сказать не могу, т.к нет опыта. Скорей всего да, надеюсь обеспечить себя резервной копией, в случае чего

[Армянское Радио]

br1an: RAID1 не является резервной копией. Вам нужно иметь два отдельных накопителя, чтобы сохранять на втором резервные копии первого.

[br1an]

Армянское Радио: это понятно. Мне нужно, что бы в случае отказа одного диска - информация была на втором, и можно было продолжить работу до замены отказавшего диска и синхронизации. Я предполагаю, что для этого мне нужен RAID 1, так?

[Армянское Радио]

br1an: RAID1 это конечно же обеспечивает, но в такой мелкой конфигурации есть серьезный риск потерять оставшийся накопитель во время синхронизации.

[br1an]

Армянское Радио: Это связано с процессом синхронизации, или же просто, по стечению обстоятельств? Как вариант, можно особо важные данные бэкапить на другой, 500гб диск. Или как лучше сделать?

[Армянское Радио]

br1an: Это связано с тем, диски примерно одинаковые, работают в примерно одинаковых условиях под одинаковой нагрузкой. Во время синхронизации на выживший диск будет дана высокая нагрузка, которую он может не перенести.

Если же у вас будет RAID1 и бэкап на отдельный накопитель (желательно, чтобы это также был RAID1) - это будет правильное решение.

[br1an]

Хорошо, в таком случае скорей всего докупим ещё один на 500гб WD. Теперь, как это все дальше реализовать, имеется ввиду RAID1? Я как понимаю, он будет софтовым. Его надо поднимать из под гипервизора, или уже из под ВМ? как это делается обычно?

[Армянское Радио]

br1an: С мелкомягкими гипервизорами я знаком очень поверхностно, ничего не могу сказать. Под Linux программный RAID - типовая задача, с целыми двумя путями решения - LVM и mdadm. На мой взгляд, LVM более гибкий, mdadm-более ортодоксальный.

[АртемЪ]

br1an: Поднимать из гипервизора разумеется, если конечно вы диски в виртуалку целиком отдавать не будете. Делается из гуи, или из повер шелл.

[br1an]

Артем: через diskpart? Хорошо. Как бы Вы реализовали остальное? Есть смысл ставить гипервизор на флешку? Виртуалку с AD/DNS/WSUS/ куда лучше? на зеркало, или на простой диск? Файловый сервер куда лучше?

[Армянское Радио]

br1an: Образы ваших виртуалок должны быть на зеркале, иначе смысл зеркала (устранение единой точки отказа хранилища) исчезнет. То же самое - об установке гипервизора на флешку - помрет флешка, и весь ваш uptime накроется.

[br1an]

Армянское Радио: Понял, что-то даже об этом не подумал. Тогда такой ещё вопрос. Докупаю ещё один диск, получается можно собрать 2хRAID1. Ставлю на любой диск гипервизор, далее из поднего собираю в RAID1 два пустых диска, далее я могу собрать оставшийся пустой диск и диск, на котором стоит гипервизор в RAID?

[Andrey Yagodka]

Я бы посоветовал сделать так:
1. Если есть лишние 12-20к рублей
Купить хороший рейд контроллер Adaptec
Собрать на нем 2 первых рейда, на первый посадить Гипервизор, а виртуалхи хранить на втором.

2. Если денег хватит на покупку 1 винта только.
Собирай рейд на контроллере мат платы, т.к. софт рейд для системы винда не поддерживает, либо ставь Proxmox или Xen (на линухе софт поднять можно это точно) и потом уже софтовый рейд делай системой и туда виртуалки.

Да и еще ни первый рейд, ни два первых рейда, не спасут, спасут бекапы ) Рэйд это защита отказоустойчивости, но никак не потери данных.

[br1an]

Благодарю всех за советы!

Answer 2

[NetBear]

RAID1 -- это так называемый full mirroring. Записываемые блоки данных дублируются на уровне контроллера, поэтому нет никакой опасности потери последних при синхронизации.
RAID1 реализуется опять же на уровне РЕЙД контроллера, т.е. конфигурируется железяка через специальное меню, попасть в которое можно с помощью нажатия на определённую клавишу в момент запуска системы.
Я настраивал такое неделю назад на другом железе.

Полезные ссылки:
www.acnc.com/raidedu/1
www.thegeekstuff.com/2010/08/raid-levels-tutorial

Comments

[br1an]

Да, но у меня в материнке нет встроенной поддержки RAID, но есть возможность купить такую материнку (опять же бюджетную). Читал, что почти во всех бюджетных материнках используется т.к fakeRAID, т.е не настоящий. И если сгорит мать, то придется искать точно такую же. Поэтому, в таких случае вроде как советуют использовать софтовый рейд для зеркала, Так ли это?

[NetBear]

1. Soft RAID это не очень хорошая замена своей железной реализации. В вашем случае это усугубляется бюджетной начинкой.
2. Вам не нужна поддержка RAID в материнской плате и уж тем более, Вам не нужно покупать дополнительную.
3. Вам нужно сделать простую вешь -- купить PCIe RAID controller expansion card. На вашей материнской плате имеются в наличии 2 слота PCI Express. Купите платы расширения, типа такой или такой, которые вполне доступны по цене для любого бюджета.
Это должно решить вашу проблему.

[br1an]

NetBear: Благодарю за совет!