Какой raid предпочтительнее для высокой производительности mysql?

Question

[Алексей]

Доброго времени суток!

Вопрос такой - имеется 4 SAS диска в хардверном рейде, хотелось бы понять какой уровень выбран в данный момент?

Для высокой нагрузки на базу (mysql) посоветовали RAID 10, насколько это правильно?

Заранее благодарю за пояснения!

Answer 1

[Владимир]

Текущие настройки рейд контроллера смотрятся утилитой в зависимости от проивзодителя рейд контроллера
MegaCLI, arcconf, TW cli и такдалее.

При наличии 4х хардов рейд 10 самое оптимальное решение. незабудте настроить мониторинг состояния рейд масива.

Answer 2

[Константин]

Всё субъективно, есть куча моментов, например - какого размера БД , сколько оперативной памяти, как много операций чтения\записи. Но вообще да, если нужны быстрые диски, то raid0 - будет быстрым, но без отказоустойчивости, raid10 - тот же 0, только с отказоустойчивостью, плюс стоит учитывать, кто рейдом управляет, если рейд софтовый - то пойдёт нагрузка на проц

Comments

[Константин]

При первом прочтении вопроса не заметил, что рейд хардварный, тогда скорее всего да, 10 - хороший вариант

[Алексей]

Моментов - куча, вопрос как бы скорее всего поверхностный, буду тестировать. Спасибо! Может быть еще подскажете по такому моменту -

Что-то не так со smart:

Команда ssh
smartctl -d sat -a /dev/sg1

Результат

Smartctl: Device Read Identity Failed: scsi error unsupported scsi opcode

A mandatory SMART command failed: exiting. To continue, add one or more '-T permissive' options.

[Константин]

К сожалению нет, по этому вопросу ничего не скажу

Answer 3

[Влад Животнев]

Вы только учтите, что с любым рейдом, кроме первого, вероятность потерять данные из-за логической ошибке в контроллере или mdadm достаточно высока (ну то бишь отлична от нулевой).

А так - raid10. Но на моей практике (тысячи серверов) десятки летели частенько - хотя бы одну в месяц машину, но хоронили. Там ещё и баг с железом был задействован, но от этого не легче - единички при этом выживали.

Answer 4

[Пума Тайланд]

А смысл было брать сас диски для высокой производительности? Когда теже ссд за туже цену или меньшую дадут больше производительности .
Рейд0 только в случае если потерять все данные в один момент вам совершенно безболезненно

Answer 5

[Сергей Петриков]

Это правильный вариант по соотношению надежность-скорость, добавьте к массиву кеш на SSD получите производительность сразу еще процентов на 20 больше.

Comments

[Алексей]

Интересно, можно какую-нибудь инструкцию к "добавьте часть оперативы в отдельный раздел /tmpfs"?

Answer 6

[Виктор Таран]

ссд плюс рейд 1 посколкьу в основном для сайтов это селект.
10 круто конечно но очень дорого если те же 4 винта дать на чтение профита будет больше.
5 и тд много нагрузки на софтовую часть рейда ( если у вас не хороший контроллер)
так что по факту 1 и ссд