Для изучения какой области web-разработки нужно больше «мозгов»?

Question

[Дмитрий Шишкин]

Сразу отмечу что вопрос только из любопытства, а не из раздела "что лучше учить?".
Просмотрел множество туториалов по фронт-энд разработке с использованием разных JS фреймворков. Сложилось ощущение, что фронт-энд не сильно уступает беку в плане требований к наличию у исполнителя серьезной математической подготовки и солидного запаса IQ. В обоих областях приходится адски напрячь извилины. Отсюда и вопрос: что легче учить - фронт или бек?
Всем спасибо

Answer 1

[Sergej]

Учить одинаково, во всяком случае у меня так было. Хотя скорее бек сложнее.
IQ у меня обычный, математика только школьная, но это не мешает мне делать крупные проекты и работать в виде главного разработчика. Еще и команду обучать.

Тут как говорится - что по душе, на то и смотрите =)
Если бы я сейчас начинал во всем этом вариться, то выбрал бы скорее фронт, затем уже бекенд.
У меня же, было так: бекенд, затем веб-дизайн, затем иллюстрации, затем поработал в AF, затем уже фронтенд =)
Лет за 15 всего успел понабраться )

Comments

[Иван Соломенников]

Насчет фронтенда согласен.
Тоже с бека начинал, потом пересмотрел свои взгляды.
Сейчас хорошо js развивается, если не ошибаюсь, в скором времени можно будет и большие проекты реализовывать не прибегая к php, python, ruby, etc.

[Илья]

capable: в скором времени? Это сколько? Лет 5? 10? Такого количества батареек, как к тем же питонам и рельсам не скоро будет. А уж ад колбэков так и вовсе отталкивает.

[Дмитрий Шишкин]

Спасибо. До жути интересны оба пути, но боюсь пока в бек соваться, это нечто непостижимое на данном этапе для меня)) Вроде все хорошо, сейчас углубляюсь во фронт что есть сил. Единственное смущает - мне уже 25 лет, не поздно ли я начал, как думаете? Хватит ли 1-2 года на то чтобы стать хорошим специалистом?

[Иван Соломенников]

FireGM: Я знаю прекрасно что такое пайтон и пэхэпе, а говорю про nodejs, вернее надеюсь на это.

[Иван Соломенников]

Дмитрий Шишкин: В беке ничего сложно нет, за исключением что нужны будут знания SQL и знание как применить это к одной из популярных БД, также нужно знать как работает протокол, уменение работы с сервером(apache, nginx). А сам язык для бека тот же python, даже попроще будет чем js.

[Дмитрий Шишкин]

capable, говорят что io.js сейчас придет на смену node.js

[Иван Соломенников]

Дмитрий Шишкин: Время покажет.

[Илья]

capable: я так и понял что речь про nodejs. Но там ничего нет, он только в самом начале своего пути.

Answer 2

[Пума Тайланд]

И там и там крайне средние требования, откуда у вас взялась мысль про математику не пойму везде достаточно школьного курса.

Answer 3

[Dmitry Shnyrev]

А есть ли смысл сегодня разделять эти 2 понятия (если только для крупных компаний)?
Как по мне "бэк" специалист без фронта вообще ничего не стоит, как и чистому "фронт" специалисту будет сложно в этом мире. Поэтому учить надо вместе и одновременно. А так и там и там нужны мозги, но в "бэк" сложнее - там ответственности больше.

Comments

[Дмитрий Шишкин]

Спешу согласится. Как фронту нужно знать основы бека, так и беку нужно знать основы фронта. Иначе будет трудно понимать друг друга. Но все равно одно должно перевешивать, т.к наверняка очень трудно найти такого человека-оркестра, который бы одинаково круто знал как фронт, так и бек

[Антон Дьячук]

Работаю преимущественно бэк-разработчиком более 7 лет. Отлично себя чувствую

[Dmitry Shnyrev]

преимущественно это как? Вообще не знаете css, js (тот же jquery) или все-таки можете и фронтом заниматься?

Answer 4

[Александр Кондауров]

Для меня backend важен так как он хранит бизнес логику приложения, работает с базой, делает внешние запросы к другим сторонним сервисам. Он отвечает за отдачу данных для клиентского (фронтэнд) приложения и форму этих данных всегда можно поменять. А фронтэнд это всего лишь обертка которая обвязана вокруг api бакеэнда.

Answer 5

[Сергей]

Больше всего нужно мозгов при проектировании приложения, масштабируемого хотя бы на 10^5 в секунду запросов.

Answer 6

[Родион Шергин]

Наверное разница в сложности уже почти исчезла, раньше (лет 7 назад) фронт в основном представлял из себя html (и его генерацию на севрере), css, и изредка jquery.
Сейчас фронт это большой набор разнообразных иструментов:
* mvc фреймворки;
* работа rest api
* работа с websockets
* вместо css - css3 да и сам по себе css стал "низкоуровневым" т.к. вместо него часто используют less, sass
* вместо html - html5
* вместо js все чаще пишут на coffee или typescript
* для управления этим зоопарком инструментов созданы свои инструменты типа grunt, gulp, yeoman,
* фронт теперь тоже покрывают юнит тестами используя jasmine, karma и т.п.
Т.е. на фронте все сильно усложнилось, приходится осваивать большой стек технологий.

Однозначно тут не ответишь, многое зависит от проекта и его потребностей.

Answer 7

[Eternalko]

Я видел кучу идеальных backend"ов и единицы нормального фронта. Фронт намного проще запороть. Отсюда вывод, что искусство хорошего фронта сложнее.

Answer 8

[Дмитрий Полушкин]

Всё зависит от типа проекта. В наше время, на фронте можно делать почти всё тоже самое, что и в бекенде.