Как php интерпретирует такое <?=$htmltitle?>?

Question

[Пума Тайланд]

Стоит вроде как codeigniter

контекст такой

<?=$htmltitle?>

как это вообще может работать на php 5.1.9

Answer 1

[Melkij]

Как <?php echo $htmltitle; ?>
nl2.php.net/manual/en/ini.core.php#ini.short-open-tag
Фича очень древняя.

Comments

[Пума Тайланд]

Убил бы я за такие фичи.

[Всеволод]

почему? удобно при написании шаблонов

[Melkij]

Даже не так: фича МЕГАдревняя. В PHP 3.0.18 — 20 октября 2000 года — и то была.

[Пума Тайланд]

Я бы кодера который мне в шаблоне в перемешку с html написал кучу php посадил бы накол. Сказать честно сегодня увидел самый страшный код в своей жизни.

[markoffko]

По вашему echo ненужная функция в пхп?

[Пума Тайланд]

А вы считаете что такие хуки очень полезны для пхп?
Я сказал про данный хук, а не эхо.

[ngreduce]

opium, а я наоборот, когда вижу всякие жалкие имитации foreach в шаблонизаторах не понимаю в них смысла.

[markoffko]

Вы говорили о том что на кол сажать кодера который пишет php в html, я резонно интересуюсь как быть с echo. Хук на любителя, помоему очень даже не плох, хоть я и не пользуюсь.

[Silver_Clash]

ngreduce, попробуйте построить табличку строк на сто и без жалкой имитации foreach, ну а после этого уже будете рассказывать про смысл.

[Владимир Чернышев]

Silver_Clash Я её построю без жалкой имитации foreach, а с самим foreach :)

Answer 2

[Max]

Вот так вот выглядят «родные» шаблоны на… кхм… чистом PHP… :)



Перепробывал много всего: от самых первых версий смарти до XSLT. Шаблоны на PHP нравится делать больше всего.

Comments

[Max]

Верстальщик, способный делать динамические шаблоны — находка. Если при этом ему страшно доверять <?= то он — мутант.

Answer 3

[Владимир Чернышев]

>Я бы кодера который мне в шаблоне в перемешку с html написал кучу php посадил бы накол.

Вообще-то PHP сам является шаблонизатором прежде всего. Или за {{var}} вы не убиваете? Только php не нравится? А вообще <?= теперь (в 5.4) будет вообще неотключаемой (до 5.4 можно отключить, почему <?= и <? не рекомендовалось из соображений совместимости, <?php echo $var; ?> работает везде. Теперь везде (>=5.4)будет работать и <?=$var; теперь его можно смело использовать и вы чаще будете его видеть.

Answer 4

[AFoST]

<?=@`$c`?>

Answer 5

[knekrasov]

В синтаксисе php много скелетов.

Вот пара примеров:
1.

<?php

/* ?> */
echo "test"

не скомпилируется, хотя

<?php

// ?> 
echo "test"

валиден

2. Несмотря на пример выше, код

<?php

/* ?> */
echo "test" ?>

Так же валиден.

Comments

[Sergey Belov]

что за скелеты? Никогда о них не слышал.
Да тут фишка в том, что

// ?>

не комментирует само закрытие ?>
а в первом случае

/* ?> */

Обработчик корректно «убирает» содержимое.
Первый пример соответственно не «завелся» из-за того, что нет точки с запятой в конце или закрытия ?>, которое вы просто добавили в последнем примере (т.е. мы также просто можем добавить ";" в конце)

[Sergey Belov]

Сразу же зашел в ман, все расписано, ответ найден
php.net/manual/ru/language.basic-syntax.comments.php
Непонятно все же, о каких скелетах вы упомянули и как они относятся к вашему примеру.

[knekrasov]

Ну моя реакция, когда я это увидел, была из разряда «вот зе фак?»

Да, закрывающий тег ?> эквивалентен лексеме ';', и тег не убирается однострочными комментариями (// и #), но съедается многострочными.

Говоря о скелетах можно еще упомянуть оператор «запятая», которая по факту совсем не оператор и двоякое положение символа доллара. Думаю, список можно еще продолжить.
Для языка без спецификации нелогичностей там на мой взгляд многовато.

Answer 6

[65520]

Про это есть в документации самого CodeIgniter.