Rust или Go(golang)?

Question

[Gios]

Каковы ваши мнения по поводу этих языков программирования? Какой из них будет более перспективным?

Comments

[beduin01]

D

Answer 1

[Sergey Lerg]

Оба перспективны и оба будут успешны в будущем, Go уже сейчас, а Rust чуть попозже, так как ещё в активной разработке. Их применение отличается и у каждого есть значительные отличия. Каждый может выбрать язык для своих целей и своих предпочтений.

Answer 2

[Михаил Потанин]

В области, где силен Go, много конкурентов, как старых проверенных, так и новых перспективных. Он займет свою долю в этой экосистеме, но не думаю, что будет доминировать.
У Rust практически один конкурент - C++. И хотя у C++ много фанатиков, Rust имеет важные преимущества - надежность и привлекательность для привыкших к современным фичам (pattern matching, замыкания, иммутабельность). Уверен, что Rust будет медленно, но верно занимать все большую часть этого рынка и в обозримом будущем станет там доминировать.

Comments

[pujonehoc]

Go уже доминирует. В высоконагруженных системах. Про которые вы и не слыхали куда вас и не пустят, Потан.

Answer 3

[uvelichitel]

firefox или youtube

Comments

[Сгущенка-тян]

Не надо подменять понятия. Firefox и youtube - это концептуально разные вещи, в то время как go и rust - это языки программирования со схожим назначением.

[uvelichitel]

wing_pin: Rust проектировался командой mozilla с задачей переписать firefox, Go под крылом google для решения задач google - быстрая разработка сетевых сервисов, в частности он уже сейчас используется в инфраструктуре youtube/vitess dl.google.com Этим во многом обусловлено концептуальное различие в приоритетах разработчиков и предметной области двух прагматичных языков. Go - сервер/облако, Rust - например 3d игра на рабочей станции.

[pujonehoc]

Сгущенка-тян: ок. ю-туб или г-майл.
языки программирования с си-подобным синтаксисом. на этом их общность и заканчивается.

Answer 4

[Safort]

У языком разные области применения, но если забыть про это, то делаю ставку на Rust.
Например, уже сейчас Servo написанный на Rust'е версии 0.12 обгоняет по производительности нынешний Geсko xakep.ru/mozilla-servo

Главное, чтобы разработчики Rust'а продолжали обдуманно подходить к внедрению новых возможностей в язык, чтобы сразу после релиза 1.0 не было релиза 2.0.

Comments

[pujonehoc]

Он обгоняет не из за каких то волшебных свойств Раста, а просто потому что переписан с нуля.
Переписав движок на С++ получим то же самое ускорение.

[pujonehoc]

Обдумано?
Вы шутите.
Они уже несколько раз ломали обратную совместимость.

Answer 5

[werktone]

Ключевое отличие – в Rust нет сборщика мусора, а в Go есть и неотключаемый. Как именно язык мне намного больше нравится Rust, но в продакшене его использовать пока рано.

Comments

[pujonehoc]

Ты хоть изучи вопрос.

В Расте есть сборщик мусора.

Понятие "не отключаемый" оно вообще бессмысленно.
Во первых в Го его можно отключить. Во вторых это незачем делать.

[werktone]

pujonehoc: эм, в каком месте у Rust есть сборщик мусора?

Про go и отключаемость – может быть, честно говоря не помню, чем руководствовался, когда писал этот ответ. Все равно это принципиальное отличие.

[pujonehoc]

werktone:

Garbage collection is typically used periodically or on demand, like if the heap is close to full or above some threshold. It then looks for unused variables and frees their memory, depending on the algorithm.

Rust would know when the variable gets out of scope or its lifetime ends at compile time and thus insert the corresponding LLVM/assembly instructions to free the memory.

Rust also allows some kind of garbage collection, like atomic reference counting though.

А как по вашему там память освобождается, если не указано явно? Это разновидность сборки мусора.

[werktone]

pujonehoc:
>А как по вашему там память освобождается, если не указано явно?
В том же ответе написано как: "Rust would know when the variable gets out of scope or its lifetime ends at compile time and thus insert the corresponding LLVM/assembly instructions to free the memory."
>Это разновидность сборки мусора.
Во-первых, это не сборка мусора. Во-вторых Arc и Rс – это не часть языка, а часть стандартной библиотеки. Подобные вещи можно написать в любом другом языке без сборки мусора, см. умные указатели в C++.

Answer 6

[Елена]

По скорости Rust (там, где тесты есть) в основном наравне с Go, по памяти - в основном лучше. Rust слил в «pi digits», Go - в binary-trees. И у Go зрелый компилятор, в отличие от Rust.

Comments

[pujonehoc]

Это разные языки, созданные для разных целей - какие там скорости это фиолетово.
У них разные применения.

В той нише, на которую нацелен Го вообще раньше вовсю крутился на порядки более медленный ПХП. И ничего - скорость там не решает.