Какие темы интересны scala разработчикам?

Question

[btd]

Scala достаточно динамично развивающийся язык, но вот сообщество его в России не так хорошо развивается как могло бы.
Мне хотелось бы поучаствовать в популяризации языка scala в России. В связи с этим у меня вопрос к следующим видам программистов:
1. Хотят изучать scala — нужно ли введение или и так все понятно?
2. К практикующим — ответы на какие вопросы хотелось бы получить? (есть опыт в lift и некоторых других тем)

Answer 1

[skilledHS]

Хотим изучать Scala. Пишите.

Comments

[ks_ks]

Введение, было бы замечательно: что, для чего, кому нужно, в чем отличия.

Answer 2

[strobegen]

Нужны описания best practices.
Скала страдает тем, что она немного перегруженна фичами и с ходу не очень понятно, что важно знать а, что не очень - например если с равнить с Ocaml то изучать его гораздо проще, но там заметно сложнее развернуть окружение для старта.

Также есть проблема с тем, что много документации по инфраструктурно-важным проектам не успевает за и их развитием. Например решил посмотреть Play, начал изучать документацию и понял, что все библиотеки для работы с базами данных уже устарели их место занял Slick но информации как его правильно использовать в контексе Play почти не найти, а та, что есть в основном по уже почти устаревшей версии Slick.

Answer 3

[senia]

Хотелось бы увидеть обзор best practice по написанию кода. А то стиль «на лбом языке как на фортране» не прильщает.
Интересует не архитектура (тут найти литературу проще), а рекомендации корифеев как писать код в смеси ФП и ООП так, чтобы он легко воспринимался.

Answer 4

[darkolorin]

Хотелось бы увидеть статьи как по конкретным моментам, так и почему стоит изучать данный язык и его ключевые приемущества. В частности сейчас в своем проекте используем lift, какие «фичи» имеет данный фреймворк.

Answer 5

[Solver]

Еще очень мало инфы по акторам. Причем как общей, для каких случаев придумано, примеры использования. Так и более детальной, как работает, бест практикс от корифеев и т.д.

Answer 6

[cs0ip]

У меня в профиле есть пара вопросов, на которые хотелось бы получить ответ. Хотя, конечно, вы ищите более глобальные вопросы, чтобы писать статьи, но может и мне ответите.

Comments

[btd]

Не увидел в вашем профиле habrahabr.ru/users/cs0ip/ ни одного вопроса. Можете прям здесь их задать, если знаю отвечу.

[cs0ip]

Очень странно. Вот ссылки
habrahabr.ru/qa/47310/
habrahabr.ru/qa/46840/

[btd]

Да, про qa я забыл если, честно. Один ответил, второй мне не приходилось работать с этим.

[cs0ip]

За ответ спасибо, я там очевидного не замечал. Причем уже долго.

[cs0ip]

Кстати, а на счет продолжений, у вас не возникало мысли, что их не хватает? Ведь yield в том смысле, как он используется в python/php/c# это как раз частный случай продолжений или сопрограммы в чистом виде.

[btd]

Вообще да, чего то такого не хватает, причем очень сильно. Я вот думаю будет чуть проще с scala-async.

[cs0ip]

async всё-таки немного другие задачи решает. Я кстати видел обсуждение этого вопроса в гугл-группе scala-internals, и там пришли к выводу, что async не покрывает всего функционала продолжений. Взять хотя бы самое часто используемое применение — удобно создать итератор из цикла. Сейчас в скале приходится комбинировать несколько итераторов и итоговый код не блещет читабельностью. Async тут, думаю, не поможет.
Ну ладно, ваше мнение по этому вопросу я понял. Спасибо ещё раз, теперь знаю, что ещё кому-то подобного не хватает. Как макросы подробнее изучу, думаю написать статью по этому вопросу, чтобы народ присоединился к обсуждению.

[btd]

Да async тут совсем не поможет. Async это рюшечки для future/await.

Answer 7

[Алексей Терехин]

Тема утухла? =) Очень нужны best practices как и говорили. А то вот есть понимание языка, а как чего куда и почему нет. Ну и нафиг никому такой не нужен. Везде нужны с опытом скалисты.