Почему не делают Огромных Боевых Человекоподобных Роботов?

Question

[suslik2015]

Созданы всякие сервоприводы, манипуляторы, точные датчики, камеры, емкие и компактные источники питания, компактные и мощные компьютеры. Но роботов, способных действовать самостоятельно, в зависимости от изменений условий окружающей среды до сих пор не создано. Очевидно, что проблема в софте.
Какие основные проблемы существуют в программировании, после решения которых станет возможным производство таких машин? Система распознавания образов? Механизм принятия решений в условиях недостатка данных? Машинное обучение?

Answer 1

[D3xteR_svsk]

Потому что потом их придется отправлять в прошлое.

Answer 2

[Rsa97]

Для начала, человекоподобный + огромный - очень неэффективное сочетание. Очень высокий профиль, высоко расположенный центр масс, неустойчивое передвижение (ходьба человека - последовательность незаконченных падений), если пытаться сохранить пропорции, то возникает проблема с удельным давлением на грунт (объем, а значит и масса, растут в кубе от размеров, а площадь опоры только в квадрате). Ну, если только этот огромный и человекоподобный будет передвигаться по-пластунски.
А в остальном проблема одна - нужен ИИ, способный самостоятельно разрабатывать алгоритмы выполнения задачи исходя из своих текущих возможностей и окружающей обстановки. То есть оценка ситуации, определение следующего шага в достижении заданной цели, список возможных действий, прогноз результата этих действий, вероятность выполнения шага и достижения искомого результата.

Comments

[suslik2015]

Само наличие таких машин - своеобразный фактор сдерживания, как атомное оружие. Огромный не значит тяжелый, пусть будет без брони, зато внешний вид внушает. К тому же его можно послать стрелять в безоружных, мораль ему не ведома - отличный рынок сбыта открывается для всяких диктаторов.
А насчет ИИ - это слишком обширная область. Интересуют какие именно частные задачи, стоящие на пути конструкторов робототехники.

[Rsa97]

Это не фактор сдерживания, человекоподобные роботы без бронирования будут слишком уязвимыми, с бронёй - тяжёлыми и в обоих случаях будет низкая проходимость и низкая устойчивость на ходу.
Гораздо выгоднее рой небольших, в идеале - наноразмерных, (самовоспроизводящихся?) универсальных ботов, способных объединяться в одну систему наращивая вычислительную производительности и строя различные физические конфигурации.

Answer 3

[Михаил Лялин]

человеческое "мясо" дешевле

Answer 4

[SHVV]

Я бы ещё добавил, что ёмкие и компактные источники питания бывают разве что ядерные. А так, даже Boston Dynamics используют обычный дизель, потому что ничего более эффективного по соотношению энергия/масса до сих пор нет.

Answer 5

[konishua]

Понимание причин и следствий, т.е. наличие некого "сознания" у машины. Но пока мы не знаем, каким образом мы думаем сами, проблема выглядит не разрешимой.

Comments

[suslik2015]

Я бы даже сказал - осознание как работает наше подсознание.

Answer 6

[Sergey Lerg]

Уже давно делают, просто мы об этом не знаем. Никому нельзя доверять, даже белки врут.

Answer 7

[azShoo]

Давайте начнем из далека, а что вы понимаете под

способных действовать самостоятельно, в зависимости от изменений условий окружающей среды

?
Для меня это выглядит как:
1) Получить и обработать входные данные. В любом формате и достаточно быстро, что бы это было эффективно.
2) Обработанные данные перенести в перцептрон (грубо говоря) и оценить.
3) Выработать алгоритм исходя из результатов предыдущего шага.
4) Реализовать алгоритм, попутно актуализируя его под происходящие события.
Насколько я вижу - проблемы есть на каждом из этих шагов.

Простите, но вы серьезно? Гигантские человекоподобные роботы с искусственным интеллектом?
99% разработчиков не могут создать примитивное мобильное приложение, которое не заставляло бы своих пользователей страдать от бесконечных багов.
Я уж не говорю про создание ИИ.

Comments

[cssman]

geektimes.ru/post/240809 так делают, серьёзно

[azShoo]

cssman: Если бы вы почитали пост, который так усердно линкуете, то увидели бы, что нет, не делают.

[cssman]

azShoo: https://www.kickstarter.com/projects/megabots/mega... Вы как то не так читали. Делают, не сделали, но делают. А Вы утверждаете что 99% разработчиков о таком и не подумают, в космос запускают, точной механикой и вообще наукой видимо занимается только 1%.

[azShoo]

cssman: Да? Ну, приведите, пожалуйста, пруф из вашей ссылки, где написано что они не будут управляться человеком, а иметь полноценный искуственный интеллект и будут способны действовать самостоятельно.

[cssman]

azShoo: Вы путаете понятия ИИ и "способных действовать самостоятельно, в зависимости от изменений условий окружающей среды".

[azShoo]

cssman: Вы не читаете вопрос, на который отвечаете.
По ссылке, которую вы привели, идет попил бабла на гипотетическую битву непостроенных _управляемых пилотом_ больших пейнтбольных роботов.
Про то, о чем задан вопрос - там ни единого слова.

[cssman]

azShoo: Не выдумывайте: "Почему не делают Огромных Боевых Человекоподобных Роботов?"

[azShoo]

cssman: Видимо вы не различаете "Заголовок вопроса" и сам "Вопрос".
Тогда грустно вам, наверное.

Answer 8

[xmoonlight]

ДА

Answer 9

[cssman]

Уже делают

Answer 10

[throughtheether]

Почему не делают Огромных Боевых Человекоподобных Роботов?

Неэффективно. То есть можно, конечно, так делать, но есть и другие схемы построения (с гибкой конструкцией, например, по образу змеи; на гусеничном ходу и т.д.)

роботов, способных действовать самостоятельно, в зависимости от изменений условий окружающей среды до сих пор не создано. Очевидно, что проблема в софте.

Проблема, на мой взгляд, не только в софте. Зачем нужен такой робот? Какую задачу он будет решать? Спасать людей из-под завалов? Задерживать/уничтожать преступников/нарушителей границы? Какова бы ни была цель, что произойдет, если робот ошибётся (а он ошибётся)? Например, робот-часовой застрелит заблудившегося грибника. Или робот-спасатель не заметит человека под завалами. Кто за это ответит? ГИП? Разработчик ПО? Куратор от погранслужбы/МЧС? Я думаю, именно вопрос ответственности, в числе прочих, обуславливает то, что на данный момент соответствующие роботы (для поиска людей, для обезвреживания взрывчатки), насколько мне известно, по сути представляют из себя "удаленные руки".

Comments

[cssman]

а как же хлеба и зрелищ?