Запуск Golang на shared хостингах?

Question

[чывафвы афы]

Сколько не гугли ничего так и не нашел, возможно ли запустить goland на помойных хостингах?

Answer 1

[Ilya Evseev]

На VPS, VDS и дедике можете запускать всё.
С шаредами сложнее.
Некоторые shared-хостинги разрешают пользователю запускать свои бинарники из домашнего каталога, некоторые нет.
Надо смотреть на условия предоставления услуг.
Или проверить самостоятельно - сначала через phpinfo смотрите конфигурацию системы, потом собираете для неё бинарник, заливаете в домашнюю папку и пытаетесь запустить через webshell.

Answer 2

[SilentFl]

после компиляции программы у вас на руках будет исполняемый бинарник, а уж как вы его прикрутите - это зависит только от желания и ограничений хостинга (можно как свой http-сервер, можно как cgi, как сервис и т.п.)

Comments

[чывафвы афы]

Суть в том что бы запустить его на всяких там юкозах в большом количестве

[Viktor Vsk]

Дмитрий: юкоз - это не шаред хостинг

[чывафвы афы]

ну на hostinger.ru

Answer 3

[Sergey Lerg]

Зачем на помойных? Используйте Google App Engine или Heroku.

Answer 4

[Александр Борисович]

Таймвб... там тариф 800р в мес шаред..(нет времени огр. по работе скрипта). через SSH врде как стартуют приложения. но. больше ничего не скажу.

Comments

[hubramubr]

Зачем шаред за 800 (а ведь деньги там берутся за администрирование PHP, которые не нужен при использовании Go) когда есть VDS/VPS за 150 в месяц. Причем не мусорный, а вполне качественный.

[Александр Борисович]

hubramubr: за 150р в месяц vps 2016? Качественный?))))

[hubramubr]

Александр Борисович:
Да. ruweb.net/hosting/vds
У меня там два микро по 230 рублей и 2 мини по 490 рублей. В общей сложности более 7 лет.

[hubramubr]

Александр Борисович: на мини сидят по 3 десятка сайтов. несколько аккаунтов (разные мини, микро VDS) сделано разделение не про причине нехватки ресурсов, а чисто организационное.

[Александр Борисович]

hubramubr: это все равно необъективно.

[hubramubr]

Александр Борисович: VDS на сегодня как правило дешевле shared, так как ПО для автоматизации управления хостингом уже достаточно совершенно и основные расходы связаны с временем, которое тратит тех. поддержка.
А услуга shared это все же более хлопотная услуга.
Владельцы VDS большую часть своего ПО настраивают самостоятельно. Тех. поддержка тратит время только на самые базовые вещи для VDS.
В то время как владельцы shared нуждаются в более пристальном внимании.
Так что все логично.

[Александр Борисович]

hubramubr: я с вами не согласен. Shared хостиг делает по умолчанию все сам по минималке. Никаких раздумий по поводу бекапов баз файлов, необходимостей перезагрузок и тому подобного. Какие там расходы на тех поддержку у shared? Ничего настроивать они не будут сами, ничего исправлять тоже. Максимум говорят про тарифы, общие вопросы ну или передают тикет админу когда сложный вопрос намекающих на глюк сервера.

[hubramubr]

Александр Борисович:
вы про нагрузку на железо?
она заведомо никакая - весь бизнес хостинга строится на том, что средний клиент платит хостеру за совершенно не посещаемый сайт.
))))
попробуйте дать серьезную нагрузку на т.н. "безлимитных" тарифах - вас тут же попросят.

по сути, хостеры продают воздух.
и немного его настраивают.

[hubramubr]

Александр Борисович:
А за более высокотехнологичный и хорошо подходящий под Go облачный хостинг Google AppEngine я вообще ничего не плачу, так как не выхожу за их лимиты.

Такова жизнь - более современные технологии настолько совершеннее (дешевле в нашем случае).