Пинг на Google вырос ровно в три раза. Только у меня?

Question

[Mephistopelus]

Когда нужно быстро проверить наличие интернета, я уже по привычке пингую коротенький goo.gl из терминала. С самого начала этот, и другие адреса Google отвечали за 45–50 мс, но уже с полмесяца, наверное, пинг стабилен на 150–160 мс. Нахожусь я в центре Украины.


Кто-нибудь знает, почему так могло произойти?

Comments

[jj_killer]

Какой из ip-адресов гугла вы пингуете?

[Mephistopelus]

Пробовал все, известные мне – никакой разницы.
Видимо все-таки дело в моем провайдере.

Answer 1

[DEViANCE]

Я из Днепропетровска. Картина следующая:

$ ping -c 10 goo.gl
PING goo.gl (209.85.148.113) 56(84) bytes of data.
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=1 ttl=56 time=46.5 ms
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=2 ttl=56 time=46.5 ms
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=3 ttl=56 time=46.6 ms
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=4 ttl=56 time=46.7 ms
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=5 ttl=56 time=46.8 ms
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=6 ttl=56 time=46.5 ms
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=7 ttl=56 time=46.6 ms
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=8 ttl=56 time=46.5 ms
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=9 ttl=56 time=47.2 ms
64 bytes from fra07s07-in-f113.1e100.net (209.85.148.113): icmp_req=10 ttl=56 time=46.7 ms

--- goo.gl ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9015ms
rtt min/avg/max/mdev = 46.547/46.721/47.250/0.281 ms

Comments

[Mephistopelus]

Я тоже из Днепропетровска. Теперь ясно, что проблема у моего провайдера.
Спасибо.

[denver]

Днепропетровск уже «самый центр Украины»? Ню-ню :)

Answer 2

[Sergey]

А трассировку сделать не алё?

Comments

[Mephistopelus]

Что именно я из нее узнаю?

[Sergey]

что изменилось на пути следования пакета в гугл. Хотя, ты не знаешь, что было раньше ))
Но тем не менее, можно увидеть, вдруг трафик делает какую-то петлю из-зи того, что у твоего (или вышестоящего) провайдера возник косяк с динамической маршрутизацией. По итогам отписать провайдеру, должны поправить, если так.
Вариант номер два — тебе раньше резолвился другой айпишник гугла, который был ближе, теперь резолвится тот, который дальше.

[Mephistopelus]

В том-то и дело – я просто знаю, что раньше пинг был лучше. В любом случае, вот результат:

traceroute: Warning: google.com has multiple addresses; using 173.194.70.103
traceroute to google.com (173.194.70.103), 64 hops max, 72 byte packets
1 100-177.trifle.net (212.3.100.177) 2.718 ms 2.034 ms 2.118 ms
2 100-177.trifle.net (212.3.100.177) 3.201 ms 2.115 ms 2.627 ms
3 100-157.trifle.net (212.3.100.157) 2.645 ms 2.783 ms 3.189 ms
4 195.24.128.87 (195.24.128.87) 3.036 ms 3.789 ms 7.867 ms
5 111-190.trifle.net (212.3.111.190) 13.672 ms 10.828 ms 14.113 ms
6 core1.ams.net.google.com (195.69.144.247) 150.263 ms 153.895 ms 150.464 ms
7 209.85.248.93 (209.85.248.93) 150.438 ms 150.268 ms 152.604 ms
8 209.85.255.70 (209.85.255.70) 148.971 ms
209.85.255.74 (209.85.255.74) 150.259 ms
209.85.255.70 (209.85.255.70) 148.567 ms
9 209.85.241.229 (209.85.241.229) 155.556 ms
209.85.241.227 (209.85.241.227) 160.431 ms
209.85.241.229 (209.85.241.229) 154.563 ms
10 209.85.254.116 (209.85.254.116) 157.882 ms 163.506 ms
209.85.254.118 (209.85.254.118) 161.043 ms
11 * * *
12 fa-in-f103.1e100.net (173.194.70.103) 162.152 ms 164.632 ms 162.984 ms

[Mephistopelus]

Получилось совсем не так, как в предосмотре.

traceroute: Warning: google.com has multiple addresses; using 173.194.70.103
traceroute to google.com (173.194.70.103), 64 hops max, 72 byte packets
1 100-177.trifle.net (212.3.100.177) 2.718 ms 2.034 ms 2.118 ms
2 100-177.trifle.net (212.3.100.177) 3.201 ms 2.115 ms 2.627 ms
3 100-157.trifle.net (212.3.100.157) 2.645 ms 2.783 ms 3.189 ms
4 195.24.128.87 (195.24.128.87) 3.036 ms 3.789 ms 7.867 ms
5 111-190.trifle.net (212.3.111.190) 13.672 ms 10.828 ms 14.113 ms
6 core1.ams.net.google.com (195.69.144.247) 150.263 ms 153.895 ms 150.464 ms
7 209.85.248.93 (209.85.248.93) 150.438 ms 150.268 ms 152.604 ms
8 209.85.255.70 (209.85.255.70) 148.971 ms
209.85.255.74 (209.85.255.74) 150.259 ms
209.85.255.70 (209.85.255.70) 148.567 ms
9 209.85.241.229 (209.85.241.229) 155.556 ms
209.85.241.227 (209.85.241.227) 160.431 ms
209.85.241.229 (209.85.241.229) 154.563 ms
10 209.85.254.116 (209.85.254.116) 157.882 ms 163.506 ms
209.85.254.118 (209.85.254.118) 161.043 ms
11 * * *
12 fa-in-f103.1e100.net (173.194.70.103) 162.152 ms 164.632 ms 162.984 ms

[Mephistopelus]

Черт. Залил в Google Docs.

[Sergey]

шесть хопов по Украине, Швеция, потом 19 хопов по USA. Для такого маршрута 143мс — великолепный результат.
Делаю вывод, что в твоем случае виновата вот эта строчка:

Warning: google.com has multiple addresses; using 173.194.70.103

P.s.: для вывода такого текста используй тег code или лучше даже pre.

[Mephistopelus]

Интересно, почему маршрут стал строиться именно так… И спасибо за толкование :)

P.S. В обоих случаях использовал тэг code, но почему-то получилось не так, как в предосмотре.