Есть ли возможность организовать общие переменные между некоторыми методами?

Question

[Денис]

private void SomeCoolrMethod()
{
for (var i = 0; i < 90000; i++)
{
   var pamar1 = SetParam1();
   var pamar2 = SetParam2();
   var pamar3 = SetParam3();
   var pamar4 = SetParam4();
   var pamar5 = SetParam5();
   
   DoMethod1(param1, param3, param4);

   DoMethod2(param1,param2, param4);
   
   DoMethod3(param3,param4,param5);
}
}

Есть ли возможность вынести переменные "paramN" за границу "SomeCoolMethod" метода, но так, никакие другие методы,чтобы кроме "SomeCoolMethod" и "DoMethodN" не имели к ним доступ?

Этакий модификатор "private && only for methods(....)".

Answer 1

[smet4ik]

Почему например не упаковать это все в отдельный класс? И делать всю работу там?

class SomeCool
    {
        private T pamar1;
        private T pamar2;
        private T pamar3;
        ...

        private void SomeCoolrMethod()
        {
            for (var i = 0; i < 90000; i++)
            {
                var pamar1 = SetParam1();
                var pamar2 = SetParam2();
                var pamar3 = SetParam3();
                var pamar4 = SetParam4();
                var pamar5 = SetParam5();

                DoMethod1(param1, param3, param4);

                DoMethod2(param1, param2, param4);

                DoMethod3(param3, param4, param5);
            }
        }
    }

Comments

[Денис]

Наверное так и сделаю.

И получится что-то вроде:
for (var i = 0; i < 90000; i++)
{
var tmpClass = new SpecialClass(i); //В конструкторе класса произойдёт назначение переменных param1-5

tmpClass.DoSomeMethod1();
tmpClass.DoSomeMethod2();
tmpClass.DoSomeMethod3();

}

Answer 2

[Станислав Силин]

Можно эти переменные и методы поместить в отдельный класс... классы для этого и придуманы. Насколько я могу судить у них должна быть общая идея и предназначение, если возникает такая необходимость.

Answer 3

[AlexP11223]

Closure что ли?
en.wikipedia.org/wiki/Closure_%28computer_programm...

Comments

[Денис]

Что-то интересное.
Спасибо.

[aush]

Closure - тот же самый класс, только в функциональном стиле. Если вы решите эту проблему с помощью замыкания, то это будет эквивалентно решению через создание нового класса.

Answer 4

[aush]

Func Delegate:

void MyMethod()
{
    Func<int> pamar1 = () => 1 * 2;
    Func<int> pamar2 = () => 3 * 4;
    Func<int> pamar3 = () => 5 * 6;

    for (var i = 0; i < 10; ++i)
    {
        DoMethod(pamar1, pamar2, pamar3);
    }
}

void DoMethod(Func<int> pamar1, Func<int> pamar2, Func<int> pamar3)
{
    Console.WriteLine(pamar1() * pamar2() * pamar3());
}

Впрочем, я не уверен, что правильно понял ваш вопрос. Постарайтесь более связно сформулировать то, чего вы пытаетесь добиться.

Comments

[Денис]

чтобы был результат что-то вроде

private pamar1 = 1;
private param2 = 2;
private param3 = 3;

int MyMethod1() { retunr param1 * 4; } //Выполнится корректно, есть доступ к полям
int MyMethod2() { return param2 + param3; } //Выполнится корректно, есть доступ к полям

int MySpecialMethod() { return param1 / param3; } //Вот тут должно выводить ошибку, т.к. у этого метода нет доступа к полям param1,2,3.

[aush]

Скорее всего, ваш тип нарушает Single responsibility principle (Принцип единственной обязанности) - один из базовых принципов объектно-ориентированного программирования. Подумайте, какую общую задачу решают методы, которым вы ходите дать исключетельный доступ к переменным, и выделите эту роль в отдельный тип.

Answer 5

[Raphael]

А чего вы боитесь? что разработчик другого метода в этом классе заюзает ваши переменные? Ну поругайте его что ли, объясните в комментариях суть класса, напишите тесты.