ASP.Net или ASP.Net MVC?

Question

[Andrey Plax]

ASP.Net или ASP.Net MVC ?
Что сейчас актуальнее изучать для устройства на работу на Junior .Net Developer?

Answer 1

[Vit]

ASP.NET MVC актуальнее конечно.
Но не исключено, что ASP.NET WebForms тоже может пригодиться, на нем немало было проектов сделано, которые и сейчас поддерживаются и дорабатываются.

Comments

[Andrey Plax]

Так стоит ли обращать внимание на WebForms или сразу заняться МVС?

[Vit]

@Hereigo MVC лучше. На джуниора я думаю вас возьмут, если вы владете ASP.NET MVC. А если по работе придется потом и с WebForms дело иметь, то это уже будет не так сложно изучить.
Так что я рекомендую MVC. На мой взгляд он к тому-же несравненно приятней, чем WebForms.
Ну и в целом платформу .Net и язык C# изучайте тоже. Сюда же ООП. У кандидатов на должность джуниора это весьма ценится.

Answer 2

[wkololo_4ever]

Сам начинал с MVC. Устроился на работу, а там оказалось, что разработка ведется на WebForms. Пришлось осваивать по ходу дела. Кстати сказать, в очень многих фирмах все еще разрабатывают на WebForms. Лично я -- не люблю WebForms. Но выучить скорее-всего придется.

Answer 3

[Макс Максимов]

Учите ASP.NET MVC и прилагающееся к нему WebAPI (замена WCF, если хотите). В корпоративных решениях больше используется, если, конечно, не старая компания, где первые проекты были на WebForms. Ну и остальное по шаблону обязательно: GoF, DI, IoC, OOP..

Comments

[Sergey Kuznetsov]

WebAPI это не замена WCF, это две фактически параллельные технологии. WCF обеспечивает контроль типов в дата контрактах, WebAPI этого делать не умеет. Существет большой сегмент решений где это необходимо, хотя junior'у начинать с WCF не стоит точно.

[Макс Максимов]

Rapax: спасибо за уточнение :) И все же, я не заявлял, что WebAPI — есть полная замена WCF — оставил на усмотрение задававшему вопрос. WCF чаще используется в всяких АСУТП-подобных проектах и компаниях, и там джуниоров, насколько мне известно, не берут.

[Sergey Kuznetsov]

Полностью согласен :-)

Answer 4

[RouR]

MVC даст более ясное представление о веб-технологиях. В вебформах viewstate может показаться некой магией.

Answer 5

[sau241179]

Возможности компонентной разработки в WebForm-ах на голову выше. - лично мне нравится собирать сайты из готовых отлаженных кусочков контента , которые работают сами в себе. В MVC с его завязкой на url довольно сложно такого добиться. Или взять тот же SharePoint - он базируется полностью на веб.формах и достаточно популярен в корпоративной среде.
Да и в целом , нужно понимать что Microsoft просто делает деньги , будет возможность , выпустят еще какой нить фреймворк под MVP , распиарят , срубят бабла , а мы потом ломай голову с чем работать ) , хотя по сути , - все тоже самое в конечном итоге.

Answer 6

[Barada]

MVC перспективнее. Стоит ещё знать о ASP.NET MVC 6 или vNext habrahabr.ru/post/242243 . Вероятно оно станет основной технологией.