Почему у Athlon II X2 215 и Athlon II X2 280 одинаковое энергопотребление в нагрузке?

Question

[Origihor]

Рассматриваю линейку процессоров AMD Athlon II X2 за 2009 и 2010 год. Не понимаю почему у них энергопотребление и тепловыделение одинаковое, а частота разная. Например у младшей модели Athlon II X2 215 энергопотребление такое же как и у старшей Athlon II X2 280. В этой линейке должен быть только один процессор - Athlon II X2 280. Использовать маломощные модели нету смысла.

Athlon II X2 215 - 2700 МГц - 65 Вт
Athlon II X2 220 - 2800 МГц - 65 Вт
Athlon II X2 240 - 2800 МГц - 65 Вт
Athlon II X2 245 - 2900 МГц - 65 Вт
Athlon II X2 250 - 3000 МГц - 65 Вт
Athlon II X2 255 - 3100 МГц - 65 Вт
Athlon II X2 260 - 3200 МГц - 65 Вт
Athlon II X2 265 - 3300 МГц - 65 Вт
Athlon II X2 270 - 3400 МГц - 65 Вт
Athlon II X2 280 - 3600 МГц - 65 Вт

Снизим частоту работы процессора Athlon II X2 280 через BIOS до 2700 МГц. Его энергопотребление составит примерно 45 Вт. Почему Athlon II X2 215 на частоте 2700 МГц потребляет 65 Вт, а Athlon II X2 280 на частоте 2700 МГц 45 Вт?

Comments

[Ziptar]

Использовать маломощные модели нету смысла.

Кроме в два раза различающего ценника на момент выхода, а так то да

[VoidVolker]

В этой линейке должен быть только один процессор - Athlon II X2 280.

А собственно именно так и есть: вся линейка - это один и тот же чип. Просто младшие модели - это чипы с браком, которые не могут стабильно работать на высоких частотах, имеют не рабочие или отключённые ядра/кэш. Соответственно старшие модели - это те чипы, которые получились наиболее удачно. Есть методики, инструменты и даже опции в биосе некоторых материнских плат для разблокировки заблокированных ядер. Сейчас такие фичи уже недоступны - процессоры стали делать из нескольких кристаллов, а производители стали блокировать ядра надёжнее.

[Дмитрий]

VoidVolker, помню как из двухядерника делали четырёх))

Answer 1

[Василий Банников]

65вт - это TDP, а не энергопотребление.

Энергопотребление постоянно меняется во время работы.

Использовать маломощные модели нету смысла

Кроме цены)

Comments

[Origihor]

Допишите мысленно "в нагрузке" если глаза "режет".

[Василий Банников]

Origihor, всё равно оно будет зависеть от нагрузки и даже у одной и той же модели в равных условиях будет на практике отличаться, так как есть погрешности при производстве.

Эта цифра просто значит, что меньше чем 65вт кулер лучше не ставить и стоит иметь хотя бы 65вт запаса на бп.

По факту потребление и тепловыделение может быть даже больше, чем написано, но короткое время.

Answer 2

[Melkij]

А вы неверно понимаете TDP. Это не "равно" такому-то тепловыделению, а "не выше". При том, это ещё и не в теоретическом пике, а в некотором удобном производителю тесте.
По задумке должно было использоваться как справочная величина для выбора системы охлаждения.

Протестировали партию кристаллов единообразно, все пригодны к работе на 3,6ГГц и не превышают тепловыделение в нашем тесте - произвольно из этой партии распределили кристаллы и отгрузили промаркировав в соответствии с планом отгрузок. Унификация производственных процессов, снижение себестоимости.

Answer 3

[Илья Пунгин]

У меня когда-то был селерон... 1820, кажется. TDP = 53 W, по факту "в подпрыге", под нагрузкой, вся система кушала порядка 45-50 Ватт... Но это было давно. Сегодня же можно купить процессор, у которого заявленный TDP равен 65 W, а по факту охлаждение ему потребуется от 120-150, а лучше ещё больше...
Это как в том анекдоте про "пап, сколько будет 2*2?" - "а сколько тебе нужно?"