Какая есть максимально лёгкая актуальная CMS на PHP + MySQL (мультиязычность, управление пользователями) ?

Question

[DiGiTAll]

Необходимо найти самую простую и быструю CMS из ныне поддерживаемых, которая умеет работать с пользователями (регистрация, права, роли), базой данных и мультиязычностью, с модульной структурой.
Необходимо лёгкое создание своего шаблона, ненапряжный CRUD записей БД, простое создание
При этом не хочется разбираться с какими-то монстрами.

Задача очень проста. Дать возможность регистрироваться/авторизовываться через соцсети (прикручу ulogin или loginza), заполнять пару полей. Отдельно необходимо выводить список пользователей из базы, и ещё кое-какую информацию из созданых мною таблиц. Больше ничего не нужно.

Answer 1

[Денис]

Всегда пользуюсь MODx, очень и очень гибкая. Очень проста в осваивании, лично для меня она проще всяких WP, Joomla, Drupal с точки зрения разработчика. Комьюнити очень живое, материалов по фреймворку предостаточно! Советую заняться им, собираю на MODx от ЛП до магазинов с онлайн оплатой, все просто и понятно :) Пользователю все становиться ясно после двух часов работы с админкой.

Comments

[hjk]

@broder4ik evo или revo?

[Денис]

Выбираю по необходимости.
Лично для меня так: если требуется много доработок во фронтэнде для конечного пользователя, то рево. Если всякие фишки для админа в бакэнде, тогда evo.

[Михаил]

@broder4ik т.е. для revo нет такого большого кол-ва дополнений, как для evo?

[Денис]

Почему же! Их просто невероятное количество. Это просто мой выбор такой :) Если копаться в бакэнде, то evo.

[Александр Зонов]

Только Revo. Если хочешь быть на переднем крае. Иметь доступ к самому большому набору расширений и руководств. Если хочешь простую установку дополнений и расширений, то Evo не вариант. Я год провел на Evo и сейчас жалею о потерянном времени. Оно того не стоило.

Answer 2

[Назар Мокринский]

Под определение попадает то, над чем я работаю: https://github.com/nazar-pc/CleverStyle-CMS
Регистрация, авторизация (в том числе через соц. сети), группы, права доступа пользователей есть.
БД есть, со специальным трейтом CRUD для упрощения рутинных операций.
Полноценная многоязычность как интерфейса, так и контента.
Список пользователей получить легко, вывести на страницу тоже.
Шаблон - простой html файл с местом куда подставляется контент, при желании можно прикрутить любой шаблонизатор, легко портировать любой существующий html шаблон.
Структура, конечно же, модульная.
Есть другие полезные штуки, как то повсеместное кеширование (0 запросов в БД на большинстве страниц со стороны ядра), поддержка Polymer (Web Components), и при этом намного меньше и проще любой другой упомянутой здесь.
Из минусов - комьюнити пока нет, как компенсация - готов активно помогать и содействовать в том, что не описано в документации в wiki.

Comments

[DiGiTAll]

Уже качаю! Звучит очень вкусно :)

[Назар Мокринский]

@DiGiTAll Обращайтесь в личку если будут вопросы, найти меня не сложно.

[evnuh]

Почему не на framework?

[Назар Мокринский]

@evnuh Потому что фреймворк нужно знать на более глубоком уровне, чтобы хоть что-то сделать по сравнению с CMS/CMF. А тут вопрос в простоте.

[Назар Мокринский]

@evnuh Или почему сделан не на Framework? Понял, что не до конца понял вопрос.

[evnuh]

@nazarpc да, почему не стали делать на каком-нибудь простецком фреймворке, аля codeigniter, где уже есть много либ, которые вы писали вручную, какая-то простецкая система маршрутов и передачи параметров во вьюхи?

[Назар Мокринский]

@evnuh Если немного вникнуть в устройство - движок спроектирован в некоторых местах практически противоположно. Вот совсем недавно знакомый написал парсер страниц, взял некоторые библиотеки из Zend, по скольку имел опыт, часть взял с Symfony, настроил всё это через Composer, и получил 6341 файлов объемом 35.6 МиБ, всего чтобы парсить страницы достаточно простым парсером. Это одна из причин.

Система пытается сделать так, чтобы процент кода бизнес-логики был максимальным, без пустых файлов, классов, и прочего. Чтобы не было большого централизованного конфига, чтобы каждый модуль был сам в себе, и после удаления не оставлял после совсем ничего.

К тому же уровень связности движка существенно выше, чем в фреймворках, это позволяет содержать меньше абстрактных структур, существенно поднять производительность и понизить потребление памяти, но при этом существует возможность даже полностью переопределить функциональность чего угодно (я называю это вынужденным компромиссом). Схожие задачи решаются с принципиально разных сторон для достижения разных целей.

Код на любом фреймворке почти всегда будет больше, медленнее, и сложнее чем на моем движке, а движок будет медленнее чем чистый php, написанный под конкретную задачу.

Для меня этот движок - тот адекватный и полностью достаточный уровень абстракции для быстрой и комфортной разработки сайтов (с внешним API, и прочими специфичными штуками) без лишней сложности.

И да, в движке используются готовые библиотеки как на сервере, так и на клиенте, но такие, которые состоят из одного-нескольких файлов, а не с 5-10 зависимостями в composer, которые выливаются в мегабайты кода, о котором ты понятия не имеешь что он вообще делает, для чего нужен, и нужен ли вообще.

На этом достаточно, писать могу долго, если есть желание - пишите в личку, я открыт к общению и ответам на вопросы.

Answer 3

[Денис Туренко]

Если для допила и не "монстр", то прошу глянуть в сторону PHPShop CMS Free. Простой модульный код + IDE + Template Editor. В сборке есть модули Users и Locale. Полный список модулей wiki.phpshopcms.ru/index.php/Modules Русский форум поддержки. Куча шаблонных дизайнов на любой вкус и цвет.

Answer 4

[Иван]

На вкус и цвет все фломастеры...
Каждый разработчик юзает свое и будет гнуть свою линию.
Могу сказать по тем CMS что юзал.
Joomla - "кривое" портирование шаблонов. Шаблоны сильно привязаны к архитектуре самой джумлы. А из плюсов - дикое количество готовых плагинов и шаблонов. API для написания своих плагинов заморочен.
WordPress - вобщем-то страдает такими же болезнями, но в меньшей степени.
MODx - в конце концов перешел на него. Обладает очень качественным с моей точки зрения шаблонизатором и позволяет натянуть по факту вообще любой шаблон на себя. По меркам джумлы меньший список плагинов, но все необходимое присутствует, да и API адекватен.

Answer 5

[Павел Ткаченко]

Cotonti - простая и быстрая

Answer 6

[kai]

Есть интересная www.impresspages.org/, но легкая в смысле программирования, а не управления из веб-консоли.

Answer 7

[IOS Dav]

да! openCart доказал что лучше написать свой движок с нуля

Answer 8

[vigor]

Concrete5

Answer 9

[Alex Db]

"Быстрая" и "Простая" очень относительное слова, которые не являются четкими критериями.

"Простая" для меня предполагает наличие документации и активного пользовательского комьюнити, итого мы можем выделить только 3 варианта:
1 WP
2 Drupal
3 Joomla

Под "быстрая" я вы выделил Drupal 7. Но нельзя сказать что остальные медленные.
Действительно быстрее будет простой PHP код.

Под описаную задачу достаточно написать/использовать пару классов(авторизация/GRUD/DB). Начните изучать PHP, это намного интереснее чем разбираться в CMS.

Comments

[StrangeAttractor]

"Простая" - значит что ты можешь прочитать её код, досканально изучить внутреннее устройство и полностью понять как писать свой код для неё за один вечер. Если WP, Drupal или Joomla у Вас подпадают под эту категорию, то для меня честь присутствовать на одном форуме со столь умным человеком...

[evnuh]

@StrangeAttractor вово, самый неадекватный ответ :)

[DiGiTAll]

Пару классов написать не проблема. Но зачем писать в миллионный раз авторизацию? WP - ересь. Только для блогов. Drupal всем хорош, но я с ним не работал. Нужно глубоко разбираться с его нодами и прочим. Joomla - тормознутый монстр. С PHP я знаком :)

[StrangeAttractor]

@DiGiTAll Drupal - это с одной стороны сверхмощная и сверхуниверсальная штука, на которой можно сделать всё, что можно вообразить, с другой стороны это тонны и тонны ненужного и сложного, противоположность тому, что написано в вопросе. Я имел честь один статический, по сути, сайт, сделанный на Drupal восстанавливать по сохранённому в web archive при потеряных исходниках - это надо было видеть сколько там было хрен знает чего внутри HTML кода, а я взял и переписал всё за один вечер без всяких Друпалов и лишних слов...

[Антон]

@alexdb, вы, похоже, плохо разбираетесь в современном рынке CMS, если советуете людям эти монстроподобные и кривые поделия (минус может быть только Drupal, да и то - его время давно прошло).

[Vladimir Shapovalov]

@StrangeAttractor именно и правильно! Я свою простую CMS во времена 4го PHP (поддерживала страницы, пользователей, загрузку файлов, галерею, админку, визивиг, автогенерацию меню и прочего) влепил в несчастных 28Кб кода. Один раз её увидел мой друг и за вечер прилепил к ней мультиязычность (причем с любым количеством языков для любой страницы), сказав "классная штука". И для всяких сайтов-визиток она до сих пор используется. Скорость? Летает))) Вот это действительно просто.

Answer 10

[Николай Турнавиотов]

Иногда смотришь на всех этих монстров, думаешь "да ну его нафиг" и пилишь свой костяк "своего Фреймворка"