Почему не работает WP Multilang на options page (поля добавлены в wpm-config)?

Question

[YaMariya]

Есть WP сайт с установленным WP multilang. Часть произвольных полей (acf) привязана к странице настроек (options page). Поля добавлены в wpm-config.json, как и сама страница настроек. Переключатель языков на странице появляется, но при сохранении поля для en и ru затирают друг друга. Такое бывает, если поля не добавлены в wpm-config, но в моём случае это не так.

Если я ничего не меняю в настройках, а только перепревязываю группу произвольных полей со страницы настроек, на любую другую страницу/запись, то всё начинает работать штатно.

Гугл и deepseek я помучала, но ответа не нашла. У кого-нибудь есть идеи?

Код wpm-config

{
"admin_pages": [
    "toplevel_page_theme-general-settings"
  ],
  "post_fields": {
    "gen_bgr": {},
    "gen_title": {},
    "gen_descr": {},
    ....
}

Comments

[yarovikov]

Забудьте про WP Multilang, он больше не будет обновляться и поддерживаться разрабом

[Refguser]

yarovikov, во первых откуда такие сведения (плаг обновлён 2 недели как)? Во вторых даже это так - это ничего не значит, его вполне могут форунуть.

[Refguser]

Такие вещи лучше спрашивать неосредствено у разработчика.

[yarovikov]

Refguser, на гите разрабов, откуда же еще. Форк в оф репо не попадет, комон. Это будет уже другой плагин, если будет

[Refguser]

yarovikov,

откуда же еще

Мне сие не ведомо, потому и спрашиваю. Да и пруфов ты не предоставил.

Форк в оф репо не попадет, комон. Это будет уже другой плагин, если будет

Во первых форку попасть в репо - как два пальца об асфальт.
Во вторых, да это формально может быть уже другой плагин, но им можно будет заменить умерший
В третьих - п2 зависит от текущего разработчика. Он может передать права плагин (Cyr2Lat тому пример).
Ну а в четвертых.... У меня большие сомнения в смети плагина и вот почему.

ЗЫ, Хотя я его ни разу не юзал и не собираюсь - их решения... ну мягко говоря сомнительны. (хотя это и не их, а взяты с давно умершего японского qtrslate..) Куда правильнее подход wpml и polylang.

[yarovikov]

Куда правильнее подход wpml и polylang

плюсую

[YaMariya]

Refguser, а в чём подход wpml и polylang лучше? Не для спора спрашиваю, правда интересно

[Refguser]

YaMariya, тем, что они создают отдельные сущности (посты и пр), а не пихают всё в один, разделяя шорткодами (которые уже сами по себе один большой недостаток в техническом плане), как это делал qtranslate и сейчас делают его форки/последователи.
Таким образом работать с этим сущностями намного проще и легче для сайта... Как минимум в теории (потому что на практике нет ничего идеального :) ).

[YaMariya]

Refguser, спасибо за ответ. Посмотрю подробнее. Я просто с мультиязычностью почти не сталкиваюсь. Пару раз что-то ковыряла в клиентских сайтах на wpml, и вот сейчас разбираюсь с wp multilang. Собственно именно этот плагин был выбран только потому, что нужна бесплатная поддержка acf pro.