Почему wc -l выдает на 1 строку меньше?

Question

[Drovosek01]

Есть такой код на bash, который должен подсчитать количество строк в многострочной переменной:

result_content="# Just some title
# One more title
# comment again just for test"
printf "$result_content" | wc -l

Но я получаю результат 2, хотя строк 3.

Почему так?

P.S.
Если это важно, это в macOS Monterey 12.7 Intel

Answer 1

[Владимир Куц]

Потому что считается количество переводов строки, а у вас последняя строка заканчивается концом файла, а не переводом.

Comments

[Drovosek01]

А с помощью wc можно как-то считать именно количество строк, а не количество переводов строк?

[Виктор Таран]

result_content="# Just some title
# One more title
# comment again just for test"
echo "$result_content" | awk 'END {print NR}'

линукс конструктор, не сработало одно сработает другое

Вот еще на вскидку

result_content="# Just some title
# One more title
# comment again just for test"

echo "$result_content" | grep -c '^'

Проверяй и ставь отмечено решенным, Владимиру, он правильно навел на мысль.

[Владимир Куц]

Drovosek01, ну если не стоит задача именно на wc зацикливаться - то да - awk 'END{print NR}' вместо него можно использовать

[xotkot]

Виктор Таран,
echo -n

[Ипатьев]

Drovosek01, ну так прибавьте единичку, если это прям так принципиально

или перенесите закрывающую кавычку на следующую строку

[Drno]

Виктор Таран, а обязательно ставить "отмечено решенным" ?) че вы так зацикливаетесь все на этом

[Виктор Таран]

Drno, это единственное что тут хоть как-то стимулирует отвечать

[Drno]

Виктор Таран, тогда Вам лучше тут не сидеть, ибо это плохой стимул)
Мне казалось тут отвечают из бескорыстного желания помочь или поделиться опытом

[Ипатьев]

Drno, я согласен с тем что мотивация за зеленые галочки - это так себе. Но здесь скорее дисциплинарный момент. Суть не в галочке, а элементарной вежливости. С которой у автора вопроса большие проблемы.

[Drno]

Ипатьев, вроде он нормально пишет.. без наездов и грамотно))

[Drovosek01]

Виктор Таран, спасибо, про такие способы знал... но судя по сообщениям на stackoverflow (https://stackoverflow.com/a/20008612)
grep -c
- плохой вариант для больших файлов, потому что так перебирается каждый символ (или байт) в файле.

Хотел какой-то универсально-оптимальный вариант))

[Drovosek01]

Drno, с вежливостью к собеседникам у меня нет проблем, если собеседники не пытаются меня ввести в заблуждение (что массово происходило в предыдущей теме)

[Drovosek01]

xotkot, принудительно добавлять новую строку "такой себе вариант".
Я же не знаю заранее есть в полученном тексте в конце перенос строки или нет.

[xotkot]

Drovosek01,

принудительно добавлять новую строку "такой себе вариант".

эмм, тут как раз наоборот

$ man echo
...
 -n     не завершать вывод символом перевода на новую строку

сам по себе `echo` по умолчанию добавляет(лишний) в конец вывода перевод на новую строку, а ключ `-n` позволяет вывести всё "как есть".
лишний - потому что был приспособлен для интерактивного терминала чтобы не выводить данные в той же строке где и последующее приглашение(PS1).

если взять пример Виктор Таран, выше

$ result_content="# Just some title
# One more title
# comment again just for test"
$ echo "$result_content" | awk 'END {print NR}'
3
$ echo -n "$result_content" | awk 'END {print NR}'
3

то что с ключом `-n` что без него будет один результат
но если мы добавим в конец переменной перевод строки(это всё та же последняя строка но в конце добавляется специальный символ)

$ result_content="# Just some title
# One more title
# comment again just for test
"
$ echo "$result_content" | awk 'END {print NR}'
4
$ echo -n "$result_content" | awk 'END {print NR}'
3

по факту получим всё те же три строки, но само `echo` без ключа `-n` даст нам в нагрузку еще одну строку так как в одной строке не может быть двух символов переноса строки

[xotkot]

Владимир Куц,

а у вас последняя строка заканчивается концом файла

какой еще конец файла у переменной ?)

[Кот Абсолютный]

xotkot, Он имел в виду, что последняя строка не оканчивается переводом строки. Кстати, то что wc -l считает переводы строк - это и для меня новость. И не сказать, что приятная - конечного перевода вполне реально может не быть.

[xotkot]

CityCat4,

Он имел в виду, что последняя строка не оканчивается переводом строки.

да я прекрасно понял что он имел в виду, поэтому и поставил смайлик в конце вопроса