В чём преимущество плиток перед окнами на рабочем столе?

Question

[loheb]

К WM же нужно окружение рабочего стола, а не только conky, *fetch и плеер с TUI'евым управлением. Допустим, если мне нужны Okular или Dolphin, как они в этих плитках сочетаться будут?

Comments

[Алексей Черемисин]

Плитки - это тайловые менеджеры окон?

[loheb]

Алексей Черемисин, совершенно верно

[CityCat4]

Во вкусовщине :)

Answer 1

[Алексей Черемисин]

Сейчас sway + rofi.
До этого: i3wm, bspwm, hyprland, далее везде...
1) много рабочих столов, которые можно привязать к мониторам
2) все можно делать с клавы, а можно и мышой
3) чистые окна без финтифлюшек
4) можно настроить все и вся.
5) это просто красиво. :)
6) все безумно быстро
А вообще-то sway полюбил безумно, лучшее из bspwm и i3.

Comments

[loheb]

Алексей Черемисин , чем hyprland не зашёл?

[loheb]

pdf и прочие читалки какой программой пользуетесь? Тот же вопрос и про диспетчер файлов.

[Алексей Черемисин]

loheb, тем, что его компилировать надо в убунте. А с арча я таки соскочил. Да и какие-то глюки были с ним на убунте. Их наверное полечили, но я пока не буду пробовать.

loheb, для файлов стандартный менеджер Files в убунте. Pdf открывпется из него, уж не помню чем. Завтра гляну, ноут у заказчика оставил.
У меня также стоит и стандартное юнити окружение, иногда оно нужно, например при установке и настройке графических планшетов (хуион, у меня их есть три).

[hint000]

Алексей Черемисин,

для файлов стандартный менеджер Files в убунте

Там вроде Nautilus был раньше, ярлык или заголовок окна ("Files") могут не отражать реальность, надо в процессах глядеть, кто он на самом деле. Я на Xubuntu, тут тоже пока в процессы не глянешь, не поймёшь, какой ФМ используется (по особенностям UI распознать можно, конечно, но кто наизусть помнит те особенности).

[loheb]

Посмотрел вчера и сегодня Garuda Hyprland Linux. Там в основном xfce + немного таилинг, который крайне костыльно работает. Плюсом тачпад для любителей мелькания, а не для плавной прокрутки. Перемещение окон в плитке мышкой которые работают, которые нет. Хоткеи тоже странные, окно можно закрыть Esc, Meta+q и Ctrl+q, причём, каждая программа свой хоткей требует для завершения. Иконки и чисто чОрный экран добавляют убойную силу. Только народ таким чудом пугать. Хотел посмотреть как будут другие программы выглядеть, ткнул на обновление свежего образа и прилетело 1,8 гага скачай. Образ 2,6 гига. Попробовал установить без обновлений, Kate установился, но не запустился из-за ошибок в зависимостях. Dolphin и Okular даже не установились из-за проблем с зависимостями (обновлять систему в целом нужно).

[Алексей Черемисин]

loheb, Вот поэтому у меня ubuntu и sway :)

[loheb]

Алексей Черемисин, без Ubuntu попробовал Sway. В Fedora live Sway тоже добавлен xfce, но не столько резко, как в Garuda. Ну как сказать... Сама идея управления окнами и рабочими пространствами интересна. Плюсом увидел Wayland, который в KDE ничем не отличается от Xorg. Есть что изучать и заниматься рукоблудством на конфиги.

Answer 2

[DevMan]

в привычках и предпочтениях.

Answer 3

[loheb]

Сам на свой вопрос и отвечу. Okular, Dolphin и многие другие оконные приложения от KDE вполне нормально смотрятся и работают в Sway. Правда, в Fedora тянут за собой уйму ненужного. В Void Linux значительно меньше зависимостей прилетело и всё корректно работает. Wayland без вопросов работает и возможностей побольше, чем у Xorg.