Можно ли использовать Flask для браузерного трафика?

Question

[maryaTurova]

Server

from flask import Flask, request, Response
import requests

app = Flask(__name__)


@app.route('/', defaults={'path': ''}, methods=["GET", "POST"])
@app.route('/<path>', methods=["GET", "POST"])
def redirect_to_API_HOST(path):
    res = requests.request(
        method=request.method,
        url=request.url.replace(request.host_url, 'https://www.google.com/'),
        headers={k: v for k, v in request.headers if k.lower() != 'host'},  # exclude 'host' header
        data=request.get_data(),
        cookies=request.cookies,
        allow_redirects=False,
    )
    response = Response(res.content, res.status_code)
    return response


if __name__ == '__main__':
    app.run(host="0.0.0.0", port=5000, debug=True)

192.168.50.206 - - [27/Aug/2024 16:16:04] "CONNECT www.google.com:443 HTTP/1.1" 405 -

В браузере:

ERR_TUNNEL_CONNECTION_FAILED

Comments

[Дмитрий]

окей. смотрим на код ответа - 405. (the server has received a request method that is not supported for the target resource). Ваш Flask умеет работать с методом CONNECT ?
Ну и главный вопрос - какую задачу решаем? Зачем?

[maryaTurova]

Да, вы правы. с CONNECT похоже не работает.
Вообщем мне надо перенаправить трафик от гугла через прокси. В принципе это легко сделать используя PAC скрипт. Но я хочу не все запросы перенаправлять, а только парочку.
В хроме (PAC) нет возможности определять по части урл для https, а только по хосту.
Вот я и хочу на сервере уже перенаправлять в зависимости от урл используя прокси или без.

[Everything_is_bad]

Синхронные фреймворки и выполнения синхронных http запросов (и вообще любых запросов с долгим IO) самое ужасное что можно придумать

[maryaTurova]

Прокси использую ISP по трафику. Они дорогие. Вот и хочу для POST использовать прокси, а для загрузки скриптов и прочее использовать реальный IP

[Дмитрий]

не очень понимаю замысел, но ок, может тогда взять тот же Squid и проксировать нужное через него?

[Everything_is_not_so_bad]

Если нужно проксировать на любые веб-ресурсы, то Фласк вообще сбоку.

[maryaTurova]

Everything_is_not_so_bad,
та уже понял.Спасибо!

Answer 1

[Everything_is_not_so_bad]

Можно ли использовать Flask для браузерного трафика?

Перед gunicorn принято ставить какой-нибудь обратный прокси, который примет на себя запросы от быстрых и медленных клиентов.

Добавлено
Фласк не предназначен для трафика от браузеров. Похоже, стоит взять Squid.

Comments

[maryaTurova]

А не проще ли использовать cURL php?

[Everything_is_not_so_bad]

maryaTurova, не думаю, что какие-либо обёртки над curl могут быть более полезными, чем Squid. Для решения сетевых задач есть специальные инструменты.

[maryaTurova]

Со Squid у меня проблемы.
На одной из машин установил SQUID. На другой машине в браузере в качестве прокси указал ip:port от машины (squid). В конфиге прописал ип и порт прокси (ISP). И всё. Затык на аутентификации прокси. :((

[Everything_is_not_so_bad]

maryaTurova, это уже отдельный вопрос.